אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 34747-02-16 מזוז נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ע"א 34747-02-16 מזוז נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 29/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
34747-02-16
24/02/2016
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
מבקשים:
סמדר חן מזוז
משיבים:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

1. לפני בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה (השופטת קולנדר אברמוביץ) מיום 19.7.15, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לבטול פסק דין שניתן כנגדה בהעדר הגנה ביום 11.9.14.

2. המשיבה הגישה ביום 7.9.12 תביעה כספית בסך 124,883 ₪, כנגד אביה של המבקשת בגין שימושים שונים בשירותיה. ביום 3.2.14 צורפה המבקשת כנתבעת נוספת לתביעה זו. ביום 11.9.14 ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד המבקשת.

ביום 30.10.14 דחה בית המשפט קמא את בקשתה של המבקשת לסילוק התביעה על הסף וביטול פסק הדין, תוך שקבע כי לא צורף כל תצהיר לבקשה וכי לא ניתן כל הסבר מדוע לא הוגש כתב הגנה מטעמה שעה שכתב התביעה נמסר לה כדין.

ביום 3.11.14 הסכימה המשיבה למחיקת התביעה כנגד אביה של המבקשת.

המשיבה פתחה תיק הוצאה לפועל כנגד המבקשת (תיק מס' 552577-02-15). סכום החוב עומד על למעלה מ-178,000 ₪.

המבקשת הגישה ביום 11.7.15 בקשה נוספת לביטול פסק הדין, וביום 19.7.15 כאמור נדחתה בקשתה.

3. המבקשת טוענת כי הבקשה מוגשת באיחור נוכח מצבה הכלכלי הקשה והעדר הכוונה וייצוג בזמנים הרלוונטים. המבקשת מדגישה כי היא מעולם לא חתמה על ההסכם נשוא תביעת המשיבה ויש לה סיכויים טובים לזכות בערעור, שכן טענותיה כלל לא נדונו ולא ניתן לה יומה בבית המשפט. עוד לטענתה, המשיבה נהגה ברשלנות כאשר שינתה את תנאי התכנית שלא בהסכמתה ואף נמנעה מחסימת שירותי תוכן . עוד היא מבקשת שלא לפקוד עליה חטאי עבר כאשר הגישה בקשות בעצמה ללא סיוע משפטי והדבר הביא לדחייתן.

4. המשיבה טוענת כי המבקשת עושה שימוש לרעה בהליכים משפטיים; הבקשה הוגשה באיחור ניכר (כשנה וחצי) בלא מתן כל טעם מיוחד, הנדרש על פי דין. עוד לטענתה כתב התביעה נמסר לידי המבקשת ביום 2.3.14, אך היא סרבה לחתום על אישור המסירה. לא זו אף זו, המבקשת שלחה את כתב התביעה למשרדו של ב"כ המשיבה ועל גביו הוסיפה בכתב ידה שלא לפנות אליה. המשיבה מדגישה כי פסה"ד ניתן כדין, וסיכויי הערעור של המבקשת קלושים ועל כן יש לדחות את הבקשה.

5. ככלל יש להגיש ערעור במועדים הקבועים בדין יחד עם זאת לבית-המשפט הסמכות להורות על הארכת מועד שנקבע בחיקוק כאשר מתקיימים "טעמים מיוחדים שיירשמו". ראשית יש לבדוק האם אכן נמצא טעם מיוחד להארכת המועד ולאחר מכן יש לבחון שיקולים נוספים כגון אינטרס ההסתמכות של הצד השני וסיכויי הערעור (בש"א 2487/14 אברהם ביבי נ' אליעזר ליפר). בין היתר יבחנו השיקולים הבאים: פרק הזמן שחלף, נימוקי המבקש להגשת הערעור באיחור, מידת ההסתמכות של בעל הדין שכנגד , סיכוייו הלכאורים של הערעור ועוד.

6. בנסיבות העניין ועל אף האיחור הניכר מצאתי מקום לקבל את הבקשה; פסק הדין ניתן כנגד המבקשת בהעדר הגנה ויש לה טענות טובות באשר לחיוב הנטען כלפיה; בין היתר טוענת התובעת כי חתימת אביה על ההסכם זויפה, כי היא עצמה מעולם לא הסכימה לשירותים אשר לטענת המשיבה נרכשו על ידי אביה , והיא הסכימה לשלם עבור שירותי "טוקמן" בלבד. עוד לטענתה אמורה הייתה המשיבה לחסום את שירותי התוכן ולא עשתה זאת. לא למותר לציין בעניין זה כי המשיבה חזרה בה מן התביעה כנגד אבי המבקשת וגם בכך יש לבסס את טענות המבקשת.

7. המבקשת פנתה מספר פעמים לבית המשפט ולמשרד התקשורת בעניין חיובים אלו כך שהמשיבה ידעה כי המבקשת חולקת על חיוב זה. בכך גילתה המבקשת את דעתה בפני המשיבה כי היא אינה משלימה עם פסק הדין ובכוונתה לפעול לביטולו.

9. התנהלות המבקשת, אשר לא הייתה מיוצגת, אינה עולה כדי זלזול בבית המשפט, ואין למנוע ממנה את האפשרות להגיש ערעור על דחיית בקשתה.

10. לאור האמור יוארך המועד להגשת הודעת הערעור עד ליום 10/3/16.

ניתנה היום, ט"ו אדר א' תשע"ו, 24 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ