אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 34527-01-13 בן שושן נ' יוספי ואח'

ע"א 34527-01-13 בן שושן נ' יוספי ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
34527-01-13
30/11/2014
בפני השופטים:
1. אילן ש' שילה סג"נ-אב"ד
2. איריס רבינוביץ ברון
3. צביקה ויצמן


- נגד -
המערער:
יונה בן שושן
עו"ד משה בן מאיר
המשיבים:
1. יוסף יוספי
2. תמיר יחיא
3. פורת תנורים וציוד בע"מ

עו"ד אליעזר חן
עו"ד סח שאדי
פסק דין
 

 

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקוה (כב' השופט א' שוורץ, סג"נ), מיום 17.12.12 (ת"א (פ"ת) 1649/09), שבו דחה בית המשפט את תביעתו הכספית של המערער נגד המשיבים ששימשו ככונסי נכסים, בסכום של 316,576 ₪.

 

רקע

 

1. המסכת העובדתית הקשורה בנדון ארוכה ופתלתלה ואנו נביא מתוכה בצפורן הזרת אך ורק את הנדרש לנדון.

 

2. ראשיתם של דברים נדונה לפני שנים רבות בתביעה אזרחית שהוגשה לבית משפט השלום באשקלון (ת"א 4026/96). באותה תביעה תבעו המשיבה 3 (להלן – פורת) ואחרים (להלן: "התובעים") את המערער ואחד נוסף פנחס אלל (להלן- אלל) , בגין ציוד למאפייה וקונדיטוריה שתמורתו לא שולמה (להלן - הציוד). התברר כי חלק מהציוד הועבר לידיו של המערער. המערער טען כי רכש את הציוד מאלל תמורת 316,000 ₪.

 

3.התובעים הטילו עיקול על הציוד, וביום 25.12.96 נתפס הציוד על ידי המשיבים 1 ו- 2 (להלן- המשיבים), אשר מונו כונסי נכסים לצורך איתורו ותפיסתו. ביום 22.1.97 ניתנה החלטת בית המשפט באשקלון המורה על החזרת הציוד לידי המערער, תוך מתן צו מניעה האוסר עליו לבצע דיספוזיציה בציוד עד למתן פסק דין סופי.

ביום 18.9.97 הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין, במסגרתו הוסכם כי המערער ישלם לתובעים 126,000 ₪, תוך 21 יום, ואם לא יקיים המערער את התחייבותו יהיו התובעים רשאים לממש את הציוד.

 

והנה, המערער, לא זו בלבד שלא עמד בביצוע פסק הדין ולא שילם את שהתחייב לשלם, אלא שהוסיף והבריח חלק מהציוד.

 

4.התובעים פנו אפוא שנית לבית משפט השלום באשקלון, הפעם בבקשה על פי פקודת ביזיון בית המשפט. בדיון בבקשה, שהתקיים ביום 14.12.97, הודה המערער כי הבריח את הציוד. בנסיבות אלו הורה בית המשפט על מאסרו של המערער, עד אשר יסייע לכונסי הנכסים לאתר את הציוד. המערער נשא במאסר ולא גילה היכן הציוד שהבריח.

 

5.בחודש פברואר 1998 אותר חלק מהציוד, כשהוא מצוי על גבי משאית ומיועד למכירה בשוק הפשפשים.

כונסי הנכסים שכרו שירותיו של משרד שמאות אשר העריך את פרטי הציוד שנמצאו בסכום של 15,000 ₪. השמאי ציין שהפריטים נמצאו "שרוטים, משומשים, בחלקם מדגמים מיושנים וחסרי חלקים, לפיכך הערכתנו נקבעה בהתאם".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ