אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 34361-04-16 ציון ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל

ע"א 34361-04-16 ציון ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 14/09/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
34361-04-16
08/09/2016
בפני השופטים:
1. גילה כנפי-שטייניץ
2. ד"ר יגאל מֶרזל
3. אריה רומנוב


- נגד -
מערערים:
1. שלום ציון
2. שושנה שלום

עו"ד א' בן -יצחק
משיב:
מנהל מקרקעי ישראל
החלטה
 

 

ביום 7.7.16 ניתן ע"י בית משפט זה פסק דין הדוחה את ערעורם של המערערים על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, ובו הורה בית המשפט למערערים, בין היתר, לפנות את המקרקעין מושא התביעה. בהמשך לכך, בוטל צו לעיכוב ביצוע הפינוי שניתן בהחלטת בית משפט זה ביום 4.5.16.

 

המערערים מבקשים לקבוע כי מועד פינויים מן המקרקעין יידחה לתקופה של 24 חודשים, זאת על מנת לאפשר להם "להסדיר את זכויות המבקשים במקרקעין בצורה חוקית ו/או ליתן למבקשים אפשרות להיערך בהתאם לפינוי המקרקעין".

 

המשיב מתנגד לבקשה ומודיע כי לנוכח פלישתם ארוכת השנים של המערערים למקרקעין, אין בכוונתו לנהל עמם משא ומתן להסדרת זכויותיהם, וכי המשך שהיית המערערים, ללא זכות שבדין, במקרקעין, מהווה פגיעה חמורה בשלטון החוק. המשיב מסכים כי לבית משפט סמכות טבועה להארכת מועדים אך סבור כי על בית המשפט לעשות בסמכות זו שימוש זהיר ובמשורה.

 

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, לא ראינו להיעתר לבקשת המערערים למתן ארכה בת שנתיים לצורך "הסדרת" זכויותיהם. כפי שנקבע בפסק דינו של בית משפט השלום, שמסקנותיו אושרו בערעור, המערערים הם בבחינת פולשים במקרקעין מזה שנים רבות, ואף ידעו משנת 2000 כי לשיטת המשיב הם בגדר פולשים ועליהם לפנות את המקרקעין (ס' 17 לפסק דינו של בית משפט השלום). לפיכך, אין מקום לדחות את מועד הפינוי על מנת לאפשר להם כיום "להסדיר" את זכויותיהם. גם טענות המערערים לחופש העיסוק ולזכות הקנין אין עניינן לכאן, משעה שנקבע כי המקרקעין אינם קניינם, ולפיכך אין להם זכות לממש את עיסוקם במקרקעין. עם זאת, על מנת לאפשר למערערים להתארגן לפינוי המקרקעין, ובשים לב לתקופת ההתארגנות שניתנה ע"י בית משפט קמא בפסק דינו (שלושה חודשים), אנו מורים כי מועד הפינוי יידחה ליום 7.10.16.

 

מזכירות בית המשפט תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים.

 

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ו, 08 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

Picture 2

   

גילה כנפי שטייניץ, שופטת 

 

ד"ר יגאל מֶרזל, שופט

 

אריה רומנוב, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ