אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 34058-10-13 שפילברג ואח' נ' כפר הרא"ה מושב עובדים של הפוהמ"ז להתייש ואח'

ע"א 34058-10-13 שפילברג ואח' נ' כפר הרא"ה מושב עובדים של הפוהמ"ז להתייש ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
34058-10-13
09/12/2014
בפני השופטים:
1. מיכל נד"ב
2. ד"ר איריס רבינוביץ ברון
3. צבי ויצמן


- נגד -
המערערים:
1. רחל שפילברג
2. משה שפילברג
3. דני רפפורט
4. אפרת רפפורט

המשיבים:
1. כפר הרא"ה
2. מושב עובדים של הופה"ז להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
3. הועדה המקומית שליד המועצה האיזורית עמק חפר
4. מדינת ישראל פיקוד העורף

פסק דין
 

 

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת חנה קיציס) מיום 29.7.13 בת"א 4462/07, במסגרתו נדחתה תביעת המערערים לסילוק יד ממקלט שהוקם בנחלה בכפר הרוא"ה (להלן – "הנחלה") וכן נדחתה תביעתם לפיצוי בגין ירידת הערך של הנחלה בשל בניית המקלט בתחומה ועיקר תביעתם לתשלום דמי שימוש בגין השימוש נעשה במקלט מאז הקמתו. כמו כן מופנה הערעור כלפי החלטת בית משפט קמא למחוק את הסעד למתן צו הריסה למקלט אשר התבקש ע"י המערערים.

רקע

  1. המערערים 1 ו-2 (להלן: "שפילברג") היו בעלי זכויות חכירה בנחלה. זכויות החכירה בנחלה הועברו למערערת 1 בשנת 1976 מהוריה המנוחים (להלן – "המנוחים") מכוח היותה בת ממשיכה. המערער 2 הפך לבעל זכות בנחלה יחד עם המערערת מעת שנישא לה.

  2. ביום 10.5.06 רכשו המערערים 3 ו-4 (להלן: "רפפורט") משפילברג את זכויותיהם בנחלה. למעט את הזכות לתביעה ולפיצויים עקב בניית המקלט אותה הותירו שפילברג בידיהם.

  3. המשיבה 1 היא אגודה חקלאית שיתופית בשיטחה מצויה הנחלה (להלן – "האגודה").

    המשיבה 2 הינה הועדה המקומית אשר בתחום סמכותה נמצא כפר הרוא"ה.

    המשיבה 3 הינה מדינת ישראל (משרד הבטחון פיקוד העורף). המשיבים 4- 23 הינם תושבי כפר הרוא"ה, אשר נטען כי עשו שימוש במקלט.

  4. המערערים הגישו תביעה לבית משפט קמא ובה עתרו למתן צו הריסה למקלט שנבנה על הנחלה כיוון שלטענתם נבנה ללא היתר ותוך תרמית של המנוחים והצגת מצג כאילו השטח המיועד לבניית המקלט הופקע כדין. עוד עתרו המערערים לסילוק ידם של האגודה והמשיבים 4- 23 מהמקלט ולפיצוי כספי בגין ירידת הערך שנגרמה לנחלה בשל בניית המקלט בתחומה כמו גם תשלום דמי שימוש ראויים בגין השימוש שנעשה במקלט לאורך השנים.

     פסק דינו של בית משפט קמא

  5. בית משפט קמא מחק עוד בשלב קדם המשפט שהתקיים לפניו ביום 12.3.12, את הסעד למתן צו הריסה בהעדר סמכות עניינית לדון בו . בפסק הדין הוסיף בית משפט קמא וקבע כי משנמחק סעד להריסה אין מקום לדון בשאלת חוקיות הבנייה.

  6. בית המשפט דן בטענת המערערים לפיה הקמת המקלט נעשתה על ידי האגודה במרמה ובהטעיה של הורי המערערת 1, אשר הוטעו לחשוב כי הקרקע עליה נבנה המקלט, הופקעה כחוק לשם בניית המקלט בהתאם להוראות משרד הביטחון.

    בית משפט קמא דחה את טענת המרמה בהבהירו שהמערערים לא עמדו בנטל השכנוע המוטל עליהם לצורך הוכחת תרמית, טענה המצריכה מעצם טיבה רף ראיות גבוה מהרגיל. עוד קבע כי השיהוי הניכר בהגשת התביעה משך שנים רבות ואי היכולת לשמוע את עדות הורי המערערת מהווה הכבדה של ממש על אפשרויות ההגנה של האגודה, ועל אפשרותה להתחקות אחר כוונת דבריה של האם המנוחה למערערת, אשר טענה שאמה מנוחה סיפרה לה כי המנוחים רומו ע"י אנשי המושב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ