אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 33689-10-15 ח'ליל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ע"א 33689-10-15 ח'ליל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 08/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33689-10-15
01/05/2016
בפני השופטים:
1. יגאל גריל שופט בכיר (אב"ד)
2. סארי ג'יוסי
3. עפרה ורבנר


- נגד -
המערער (המשיב בערעור שכנגד):
מוניר ח'ליל
עו"ד איאל סבית
המשיבה (המערערת בערעור שכנגד):
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ. תגר ואח'
פסק דין
 

א. בפנינו ערעור (וערעור שכנגד) על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופט א. בולוס) מיום 12.7.15 ב-ת"א 27515-02-12, לפיו נדחתה תביעתו של המערער לפיצוי בהתאם לתנאי פוליסת הביטוח בגין נזק שנגרם, לטענתו, לעסק שלו (מוסך לפחחות וצבע) עקב אש. פוליסת הביטוח ביחס לתקופה אשר מיום 10.11.09 עד ליום 31.10.10, כיסתה סיכוני אש.

 

ב. הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

נטען בכתב התביעה, שבתאריך 24.1.10 שעה 02:40 לערך הובא לידיעת המערער כי המוסך אותו הוא שוכר עולה באש. המערער הגיע בסמוך לאחר מכן למוסך וראה כי מתחוללת שריפה ושירותי הכבאות פועלים לכיבוייה. למרות מאמצי שירותי הכבאות כילתה השריפה את תכולת המוסך וכן הסבה נזקים למבנה.

 

ג. המערער הודיע למשיבה על האירוע, אך זו סירבה לפצותו בטענה, כי המוסך הוצת בזדון על-ידי המערער או מי מטעמו. בנוסף טענה המשיבה בהגנתה, שהמערער הפר את חובת הגילוי לאחר האירוע, לא שיתף פעולה, ומסר מידע כוזב כדי להכשיל במתכוון את בדיקתה של המשיבה ולקבל ממנה כספי תגמולים שלא כדין.

 

ד. המערער הגיש שלושה תצהירים:

תצהיר המערער עצמו, תצהיר העד תרשיחאני שלפי הנטען הזעיק את המערער ביום האירוע, וכן את תצהירו של המשכיר. כמו כן, הגיש המערער תעודת עובד ציבור של הרשות הארצית לשירותי כבאות והצלה, חקירות - גליל מערבי, בצירוף גיליון חקירת שריפה שנערך על-ידי העד אבי מלכה, ודו"ח חקירת דליקה של העד ישראל שייה.

 

לעניין הנזק הגיש המערער שתי חוות דעת של השמאי מדלסי, האחת לפי ערכי כינון והאחרת לפי ערכי שיפוי.

 

ה. מטעם המשיבה הוגש תצהירה של החתמת גב' תמר לעניין הטענה בדבר הסתרת מידע על-ידי המערער בהצעת הביטוח, וכן תצהיר החוקר שאול טולדנו אליו צורפו הודעות שנגבו מן המערער ותמלילי שיחות שנערכו עם המערער, רעייתו, והמשכיר.

 

כמו כן, הגישה המשיבה את חוות דעתו של אינג' אשר סלוצקי שבדק את הגורם לשריפה, ובנוסף את חוות דעתו של רואה החשבון זיתוני לעניין מצבו הכלכלי של המערער עובר לאירוע, וחוות דעת השמאי וידר באשר להיקף הנזק.

 

ו. בישיבת בית משפט קמא מיום 9.7.14 קיבלו הצדדים את הצעת בית משפט קמא לפיה סכום הנזק יקובע, כשמוסכם שעניין השיפוי או הכינון יוכרע על-ידי בית המשפט, וכי מכל סכום שייקבע (אם תתקבל התביעה) תנוכה השתתפות עצמית בהתאם לפוליסה.

 

כמו כן הוסכם, שסכום הנזק הינו על-פי ערכים שנקבעו בחוות הדעת של המשיבה בתוספת 30,000 ₪ הן בערכי כינון וגם שיפוי. כך התייתרה שמיעת השמאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ