אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' לוי

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' לוי

תאריך פרסום : 17/07/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33574-06-17
13/07/2017
בפני השופט:
נפתלי שילה

- נגד -
המבקש:
אהרן לוי
עו"ד איציק מועלם
המשיבה:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
עו"ד טליה יונתן
החלטה
 

 

האם יש להפעיל את "חריג הידיעה" ולמחוק על הסף ערעור שהוגש באיחור של 10 ימים? 

 

א.רקע כללי ותמצית טענות הצדדים

 

1.לפניי בקשת המבקש, הוא המשיב בערעור (להלן: "המבקש"), למחיקת הערעור על הסף, בשל הטענה כי הוא הוגש באיחור של 10 ימים מהמועד הקבוע בתקנות.

 

2.ביום 16.4.17 ניתן פסק הדין נשוא ערעור זה בבית משפט השלום (להלן: "פסק הדין"). ערעור המערערת על פסק הדין הוגש ביום 14.6.17.

 

3.לטענת המבקש, ב"כ המערערת (המשיבה בבקשה זו – להלן: "המערערת") קיבלה הודעה על מתן פסק הדין באמצעות מערכת נט המשפט ביום 18.4.17 והיא צפתה בו בשעה 7:44. לכן, היה עליה להגיש את הערעור בתוך 45 ימים מיום זה דהיינו, לכל המאוחר ביום 4.6.17. בפועל, הגישה המערערת את הערעור באיחור של 10 ימים וזאת מבלי שביקשה ארכה להגשת הערעור.

 

4.המבקש טוען כי בהתאם לפסיקת בתי המשפט, בנסיבות מתאימות כבמקרה דנן, יש להעדיף את כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה. המבקש טוען כי בהתאם לתיעוד הצפייה במערכת נט המשפט, אין ספק כי המערערת צפתה במסמך ביום 18.4.17. בנוסף, לטענתו ניתן ליחס למערערת ידיעה בדבר פסק הדין ותוכנו במועד שניתן (16.4.17) וזאת נוכח חלופת המכתבים בינו לבין ב"כ המערערת, אשר יש לראות בהם "הודאת בעל דין בדבר קבלת פסק הדין ביום נתינתו" (סע' 6 לבקשה).

 

5.ב"כ המערערת טוענת מנגד, כי פסק הדין מעולם לא הומצא לה כדין, ולכל המוקדם ניתן ליחס לה ידיעה באשר למתן פסק הדין במועד שנשלח אליה מכתבו של ב"כ המבקש, קרי 17.5.17. כמו כן, אין נסיבות מקרה דנן מצדיקות החלתו של חריג הידיעה.

 

6.המערערת טוענת כי בהתאם להלכה, צפייה של ב"כ צד בכתב בי-דין באתר נט המשפט אינה נחשבת להמצאה כדין ומועד הצפייה אינו מהווה מועד אשר ממנו נמנים הימים להגשת הערעור.

 

7.לטענתה, בכל מקרה, אין לראות בפרק הזמן שעבר ממועד הידיעה לכאורה ועד מועד הגשת הערעור משום פרק זמן בלתי סביר המצדיק מחיקת הערעור על הסף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ