אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 33498-02-16 מטר נ' מטר ואח'

ע"א 33498-02-16 מטר נ' מטר ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33498-02-16
22/06/2016
בפני השופטים:
יגאל גריל

- נגד -
המערערת::
רוידה מטר א' הלון
עו"ד א' הלון
משיבים::
1. נביל מטר
2. מארון מטר
3. איליא מטר
4. איירין מטר
5. פייר מטרהמשיבים מס' 4 ומס' 5 זכי כמאל

עו"ד זכי כמאל
עו"ד נביל מטר
פסק דין

א.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט י' פרידמן) מיום 6.1.16 ב- ת"א 10182-10-10 ו- ת"א 6199-06-11 לפיו נדחו תביעותיה של המערערת הן באשר לפירוק שיתוף (ת"א 10182-10-10) והן באשר לסעד הכספי (ת"א 6199-06-11) בכל הנוגע לחלקה היחסי של המערערת באותו חלק של חלקה 11 גוש 17132 באדמות עוספיא, אשר יוחד למשפחת מטר (גודל כולל של 1667 מ"ר, שטח נטו 1585 מ"ר – עיינו בעמ' 2 אשר בפסק דינו של בית משפט קמא).

ב.הערעור נסוב על דחיית שתי התביעות, ואולם בדיון שהתקיים בפנינו ביום 21.6.16 אישר ב"כ המערערת כי טענות המערערת מתמקדות בתביעה לפירוק שיתוף, לפיכך נציין כבר עתה שיש לראות את הערעור בכל הנוגע לסעד הכספי שאותו תבעה המערערת (ת"א 6199-06-11) כערעור שנמחק, כך שנותר בעינו הערעור בגין דחיית התביעה לפירוק שיתוף.

ג.עוד קודם לדיון אשר התקיים בפנינו הוגשה בקשה ע"י ב"כ המערערת והמשיב מס' 1 למינוי שמאי מקרקעין וביום 17.3.16 הודיעו גם משיבים מס' 2 ומס' 3 על הסכמתם.

ביום 27.3.16 ביקש ב"כ המערערת כי השמאי יתייחס בחוות דעתו לפרמטרים הבאים:

  • ניתוח זכויותיו של כל אחד מהצדדים (השותפים במקרקעין).

  • הגשת הצעות לחלוקה בעין ככל שהדבר אפשרי.

  • קביעת ערך המקרקעין ושווים בשוק, לצורך מכירתם וחלוקת הפדיון בין הצדדים.

  • העלאת חלופות שונות לחלוקת הזכויות בין השותפים.

  • הערכת דמי השימוש/השכירות בכל אחד מהנכסים שבנויים על המקרקעין.

    ד.ביום 5.4.16 מסר ב"כ המשיבים מס' 4-5 את תגובתו המנומקת בה פירט את נימוקי התנגדותו למינוי שמאי מקרקעין כשלטעמו, בין יתר הדברים, יש במינוי המבוקש משום רצון "לעקוף" את פסק דינו של בית משפט קמא ולתקן בדרך זו את הפגם המהותי שדבק בתביעה ובעטיו נדחתה התביעה לדמי שימוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ