אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 33444-02-15

ע"א 33444-02-15

תאריך פרסום : 03/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
33444-02-15
01/01/0001
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
/המערער:
אוסאמה קואס ענאן עבד
עו"ד ענאן עבד
המשיבים:
1. ורד (ירושלים) תעשיות ומפעלי פתוח בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ שחר נוביק

עו"ד שחר נוביק
החלטה

1.החלטה בבקשה לביטול החלטת ביניים מיום 14.1.2016; במוקד בקשה זו, העובדה שרק בתאריך הנ"ל, הופקד הערבון בסך 10,000 ₪ שהושת על המערער עוד ביום 1.5.2015, לגביו קבעה כבוד הרשמת שיופקד תוך 45 ימים.

2.דומני, שמעקב אחר ההחלטות שניתנו בהליך זה עד עתה, יבהיר את התוצאה המתבקשת של בקשה זו על טעמיה.

א.תחילה אציין שעל הפרק ערעור שהגיש המבקש ביום 15.2.2015. כהערה שיש בה להקדים במעט את ההמשך יצוין כבר עתה, שמצופה היה מהמערער לעשות כל שלאל ידו לקידום ההליך ללא דיחוי, והעובדה שנצרך בית המשפט להחלטה זו כמעט שנה לאחר שהוגש הערעור, מדברת בעד עצמה.

ב.בעקבות דרישה להפקדת ערבון על סך 20,000 ₪ ובקשה מתאימה שהגיש המבקש ביום 14.4.15, נכון היה בית המשפט להפחית את גובה הערבון למחצית ואף לאשר ארכה נכבדה לצורך זה: ראה החלטת בית המשפט מיום 1.5.2015. על המבקש היה להפקיד 10,000 ₪ עד ליום 15.6.2015.

ג.חלפו כחמישה חודשים מהמועד האחרון להפקדת העירבון (!), ולמעשה, שמונה חודשים מהמועד בו הוגש הערעור ודבר לא הופקד עד ליום 18.11.2015. במועד זה, ביקש ב"כ המבקש לבצע הפקדה של 3,000 ₪, וכי ישקול בית המשפט בשנית הפחתה נוספת של הערבון. בו ביום, ביקש ב"כ המשיבים את מחיקת הערעור. למחרת היום, ביום 19.11.2015 נמחק הערעור.

ד.ברם, לדברי ב"כ המבקש, בבקשתו זו האחרונה, לא קיבל את ההחלטה בדבר מחיקת הערעור (ונוכח הצהרתו בעניין, שהיתה נאמנת עליי, אף סברתי במסגרת ההחלטה הראשונה מיום 14.1.2016 שראוי לכבדה). זאת, למרות, שככלל, סביר מאד היה לצפות מהמבקש, שלאחר בקשתו מיום 18/11 יעקוב לוודא את החלטת בית המשפט. בעקבות זאת נתבקשתי על ידי ב"כ המשיבים לשיקול דעת שני בנושא. בקשתו האחרונה הועברה לתגובה, וזו על שולחני עובר למתן החלטה זאת.

3.עם כל ההערכה לב"כ המבקש, דומני שהדין לצידם של המשיבים. אפילו אהיה נכון להאמין להצהרת ב"כ המבקש שאת החלטת 19.11.2015 לא קיבל, עדין אין בכך כדי להעמיד בספק את תוקפה. ההחלטה בדבר מחיקת הערעור ניצבת על כנה מכוח החלטותיו הקודמות של בית המשפט, החלטת 1.5.2015 בפרט, ומכוח העובדה שהעירבון לא הופקד במועד ואף לא במשך חודשים רבים שחלפו לאחר מכן ועד מתן ההחלטה בדבר מחיקת הערעור. לשון אחר: ללא כל קשר לנסיבות בהן נמחק הערעור ולשאלה האם ומתי קיבל עו"ד עבד את ההחלטה בעניין, משעה שלא הופקד העירבון במועד ולמעשה לא הופקד דבר במשך שמונת החודשים לאחר שהוגש הערעור – אין מנוס. ויוטעם: אין בפני כל הצהרה, שאת החלטת 1/5, המבקש לא ידע.

4.סוף דבר - הבקשה – נדחית; ההחלטה בדבר מחיקת הערעור – על כנה; בגבול שורת הדין אין צו להוצאות; והעירבון שהופקד לפני כשבועיים, יושב לב"כ המבקש.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ו, 26 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ