אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 33323-04-16 א. עואודה ובניו לפיתוח ועפר בע"מ נ' עואודה ואח'

ע"א 33323-04-16 א. עואודה ובניו לפיתוח ועפר בע"מ נ' עואודה ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33323-04-16
12/07/2016
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשת:
א. עואודה ובניו לפיתוח ועפר בע"מ
המשיבים:
1. אימן עואודה
2. מוחמד עואודה
3. חאפז עואודה
4. האני עואודה
5. סאפוות עואודה

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון שנקבע על סך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים בערעור, ולחלופין להפחתתו באופן משמעותי.

דין הבקשה, על שני חלקיה, להידחות וכמה טעמים לדבר:

ראשית, לבקשה צורף תצהיר של אדם בשם מוחמד עואודה שאינו מפרט את זיקתו למבקשת ומדוע הוא מגיש את התצהיר בתמיכה לבקשתה. חמור מכך, בתצהיר מצהיר מוחמד כי הוא המבקש ומתייחס למצבו הכלכלי הוא, תוך התעלמות מן העובדה, כי המבקשת היא חברה בע"מ. המבקש אינו מתייחס למבקשת עצמה, אינו מפרט האם היא פעילה, האם בבעלותה נכסים, האם היא סולבנטית, וכאמור מתעלם לחלוטין מקיומה וממצבה הכלכלי והפיננסי. זאת ועוד, בתגובות לבקשה העלו המשיבים את הטענה, כי בעוד שהמבקשת היא חברה בע"מ, צורף לבקשה תצהיר של מוחמד המתייחס למצבו הכלכלי הוא ולא למצבה של המבקשת. על אף האמור, גם בתשובה לתגובות חזר ב"כ המבקשת על טענותיו כי מצבו הכלכלי של מוחמד הינו ירוד וכי אין לו כל אפשרות להפקיד את העירבון תוך התעלמות מקיומה של המבקשת ומהעובדה כי היא המבקשת ולא מוחמד. די באמור כדי להביא לדחיית הבקשה.

שנית, מעיון בתיק בית המשפט קמא ובפסק הדין שניתן על ידו עולה, כי המצהיר מוחמד הינו אחד הבעלים של המבקשת וככל הנראה היה אחד המנהלים שלה במועדים הרלבנטיים לתביעה. על אף האמור, לא צורפו תצהירים מטעם יתר הבעלים של המבקשת, לא צורף דף מרשם החברות בנוגע לבעלים העכשוויים של המבקשת, ולא ניתן פירוט מינימאלי באשר למצבם הכלכלי של הבעלים והמנהלים של המבקשת.

שלישית, גם אם אצא מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של מוחמד משקף את מצבה הכלכלי של המבקשת, שכן עולה מפסק דינו של בית המשפט קמא, כי פעילותה העסקית של המבקשת הופסקה לפני מספר שנים, עדיין דין הבקשה להידחות. מוחמד אינו מפרט את הנכסים שבבעלותו ובבעלות קרובי משפחתו המתגוררים עמו ונסמכים על שולחנו, אינו מפרט האם הוא נשוי, האם יש לו ילדים וככל שהוא נשואי ויש לו ילדים, הוא אינו מפרט האם בת זוגו וילדיו עובדים ומה גובה הכנסתם בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון, ובעיקר חברה בערבון מוגבל, חייב לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה באשר למצבו הכלכלי ובאשר למצבם הכלכלי של בני המשפחה המתגוררים עמו, לרבות מתן פירוט מלא באשר להכנסותיהם והנכסים שבבעלותם. משלא ניתן פירוט כאמור, דין הבקשה להידחות גם מטעם זה.

רביעית, המבקש לא צירף מסמכים שהיה עליו לצרף, כגון דוחות מס הכנסה ומאזנים של החברה המבקשת לשנת 2015, השנה שקדמה להגשת הערעור, מסמכים הנוגעים לנסכים שבבעלותו ובבעלות בני משפחתו המתגוררים עמו, דפי חשבון מחשבון הבנק שלו ושל בת זוגו, שמהם ניתן היה ללמוד על תזרים ההכנסות וההוצאות שלו ועוד. בהעדר מסמכים אלה, לא ניתן לקבל את טענתו הסתמית של מוחמד כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון.

חמישית, מעיון בפסק דינו של בית המשפט קמא ובהודעת הערעור עולה, כי מדובר בערעור עובדתי המופנה כנגד קביעותיו של בית המשפט קמא, אשר העדיף לבכר את גרסת המשיב מס' 1, שלפיה החזרי המס המגיעים למבקשת הועברו לחשבונו בידיעת ובהסכמת הבעלים והמנהלים של המבקשת וזאת לכיסוי חובות שהמבקשת הייתה חייבת לו, בין היתר עבור שירותים חשבונאיים שהוא העניק לה. על אף שב"כ המבקשת ניסה לתת לערעור גוון משפטי, מדובר למעשה בערעור עובדתי גרידא. הלכה פסוקה היא שאין זה דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית והיא תעשה כן רק במקרים חריגים ונדירים. נראה לכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, כי בית המשפט קמא בחן היטב את חומר הראיות, ניתח אותו בצורה מעמיקה והגיע למסקנות סבירות על סמך חומר הראיות שהונח בפניו. בנסיבות אלה, לא ניתן להגדיר את סיכויי הערעור כסיכויים טובים.

מכל האמור עולה, כי שני התנאים הדרושים לשם מתן פטור מהפקדת עירבון או להפחתתו אינם מתקיימים. משכך, דין הבקשה להידחות, וכך אני עושה.

המבקשת תשלם למשיב 1 הוצאות הליך זה בסך 1,500 ₪ וסכום זהה למשיבים 2 ו- 3 יחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ