אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע' נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

ע' נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33155-07-16
14/09/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
א.ע.
משיבים:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
החלטה
 

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

 

1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.המבקש טוען כי הכנסתו החודשית מהמל"ל (קצבת נכות) עומדת על סך של 5,700 ₪, ברם עיון בתדפיסי חשבון הבנק שהוגשו מעלה כי הכנסתו מהמל"ל עומדת על סך של כ - 7,058 ש"ח. כן עולה מהתדפיסים כי לחשבון המבקש הופקדו סכומי כסף במזומן בסך כולל של 1,800 ש"ח, שמהותם לא הובהרה, וכי המבקש נטל הלוואות, כאשר לא הובהר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה נוספת לצורך תשלום העירבון.

3.לאמור לעיל אוסיף כי בחשבונו של המבקש נכון ליום 28/8/16 קיימת יתרת זכות בסך של 11,026 ש"ח.

4.בנוסף - במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית על המבקש להוכיח היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפחה והסביבה.

המבקש כלל לא התייחס לאפשרות זו.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון, אלא יש לגבות אמירות אלה בנתונים ובמסמכים המאמתים את טענת היעדר היכולת והיעדר אפשרות גיוס הכספים (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה, ניתן ביום 29/8/05).

5.לאור האמור לעיל, ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, ובכלל זה האפשרות להיעזר בסביבה הקרובה, דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור אך אוסיף כי גם הם אינם מובהקים כלל.

יובהר כי במסגרת התנאי השני נדרשת הוכחה לעניין סיכויי הערעור ברמה של סיכוי בעל ממשות גבוהה (בש"א 5846/12 פלסקר נ' בנק דיסקונט ניתן ביום 21/8/12; בש"א 1528/06 דלעיל).

במקרה דנן התנאי אינו מתקיים, שכן מדובר בהכרעה עובדתית על בסיס התרשמות בית המשפט מהעדים שהעידו בפניו הנתמכת ברשומות שבוצעו בסמוך לאירוע (מד"א וחדר מיון) – קביעות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן.

6.יחד עם האמור לעיל ותוך מתן משקל למורכבות הענין שעל הפרק, היקפו (שאלת החבות בלבד), מספר המשיבים בהליך, וסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת, בשים לב לשיקולים אלה במקרה שבפני, הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה הערבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 10,000 ₪.

לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.

 

הערבון יופקד עד ליום 23/9/16 שאם לא כן יירשם הערעור לדחיה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ