אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 32783-12-16 מ.ג.ן פרסום ומדיה בע"מ נ' מועצה מקומית ירכא

ע"א 32783-12-16 מ.ג.ן פרסום ומדיה בע"מ נ' מועצה מקומית ירכא

תאריך פרסום : 11/11/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
32783-12-16
05/11/2017
בפני השופטים:
יגאל גריל

- נגד -
מערערת::
מ.ג.ן פרסום ומדיה בע"מ
עו"ד חנא בולוס ואח'
משיבה: :
מועצה מקומית ירכא
עו"ד עאדל עלי ואח'
פסק דין

א.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן) בת"א 28070-08-12 מיום 22.10.2016, לפיו נדחתה תביעת המערערת כנגד המשיבה, שכן נקבע כי החוזה שנכרת בין הצדדים, להסדרת שילוט הפרסומת בכניסה לירכא, הוא חוזה פסול ונגוע באי-חוקיות היורדת לשורשו של עניין ודינו להתבטל.

במסגרת הערעור טוענת המערערת, שהקימה את מתקני השילוט בהתאם לחוזה בינה לבין המשיבה, כי המדובר בחוזה חוקי, ולחלופין, גם במידה וקיימת אי-חוקיות בחוזה, הרי המדובר באי-חוקיות סמויה, ולפיכך יש לחייב את המשיבה בפיצוי המערערת ובהחזר הוצאותיה, שכן על פי קביעת בית משפט קמא, המשיבה הֵפרה את החוזה.

כמו כן, טוען המערערת, כי במעשיה התעשרה המשיבה שלא כדין על חשבון המערערת, וכן התרשלה כלפי המערערת, וגם בשל עילות אלה, יש לחייבה בפיצוי המערערת.

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

שני יזמים מירכא, מר עמאד אבו טריף ומר חכמאת מולא, יזמו מהלך להסדרת שילוט הפרסומת הרב בכניסה לירכא, שהייתה שופעת שלטי פרסום בגדלים שונים וצורות שונות.

ראש מועצת ירכא דאז, מר רפיק סלאמה, הביע עניין ביוזמתם, ובעקבות כך בתאריך 12.9.2005 נחתם הסכם בין המערערת לבין המשיבה, לפיו התחייבה המערערת לבנות את כל מתקני השילוט כחוק על חשבונה, כאשר בתמורה התחייבה המשיבה להקנות למערערת זכות בלעדיות להקמת שלטי פרסום במהלך תקופה של 10 שנים, בשני צידי הכביש הראשי באזור התעשיה בכניסה לירכא. כמו כן, הוסכם על אופציה לחידוש החוזה לתקופה נוספת.

המערערת פעלה להקמת שלטי פרסום חדשים בהתאם לחוזה, ואף ביצעה עבודות גינון מעבר לחובתה על פי ההסכם.

ג.במהלך תקופת ההסכם, הוצבו שלטי פרסום באזור בו הוקנתה למערערת בלעדיות, על ידי מפרסמים שלא התקשרו עם המערערת, וחלק משלטי הפרסום הוצבו תוך ניצול התשתית שהקימה המערערת.

לפיכך, הגישה המערערת (ביום 29.8.2012) תביעה לבית משפט קמא על סכום של 2.5 מיליון ₪, במסגרתה נטען שהיה על המשיבה לאכוף את זכות הבלעדיות, ולמנוע פעילותם של מפרסים אחרים. נטען, כי היעדר אכיפה מצד המשיבה, גרם למערערת להפסדים ולאובדן רווחים בשיעור ניכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ