אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 3277-03-16 הוד נ' בנק המזרחי בע"מ

ע"א 3277-03-16 הוד נ' בנק המזרחי בע"מ

תאריך פרסום : 11/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
3277-03-16
05/05/2016
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
המערער:
יצחק הוד
המשיב:
בנק המזרחי טפחות בע"מ
החלטה

  1. בפניי בקשה לסילוק חלקו העיקרי של הערעור על הסף, ככל שהוא נוגע להחלטה מיום 26.8.13, במסגרתה קיבל בית משפט השלום בפתח-תקווה (השופטת שלהבת קמיר-וייס) את טענת המשיב בדבר קיומו של מעשה בית דין.

  2. ביום 14.6.12 הגיש המערער תביעה כנגד המשיב, במסגרתה תבע פיצויים בגין ניהול רשלני של חשבונו אצל המשיב, וכן השבת הסך של 14,513 ₪ בגין גבייה ביתר במסגרת הליכי הוצל"פ. המשיב מצידו הגיש בקשה לסילוק על הסף, נוכח קיומו של מעשה בית דין כנגד המערער לאחר שניתן כנגדו פס"ד בהעדר הגנה בתביעה לסכום קצוב שהגיש המשיב טרם הגשת תביעת המערער. ביום 26.8.13 ניתנה החלטה בבית המשפט קמא (להלן: "ההחלטה") במסגרתה התקבלה טענת המשיב לקיוצו של מעשה בית דין באשר לעילת התביעה הנוגעת לאופן ניהול חשבון הבנק . ביום ביום 13.1.16 ניתן פסה"ד (להלן: "פסה"ד"), במסגרתו נדונה ונדחתה הטענה כי המשיב גבה ביתר סכום של 14,513 ₪.

  3. לטענת המשיב חלף המועד להגשת ערעור על ההחלטה, ועל כן יש לדחות את הערעור עליה על הסף. לדבריו, מיום מתן ההחלטה חלפו מספר שנים, וממילא חלפו 45 הימים להגשת ערעור. עוד טוען המשיב כי חרף הכותרת "החלטה" יש לראות את ההחלטה כ"פסק דין חלקי", וזאת נוכח מהותה ותוכנה. החלטה זו לא יכולה להיחשב "כהחלטה אחרת" באשר זו מכריעה ומסיימת את העניין בכל הנוגע לרכיב בגינו הוגשה הבקשה לסילוק על הסף מחמת מעשה בית דין. על כן המועד להגשת ערעור בזכות על פסק דין חלקי זה, תהא כותרתו אשר תהא, מתחיל להימנות ממועד זה ולמצער ממועד המצאת ההחלטה.

  4. לטענת המערער מדובר בהחלטה שניתנה ללא שמיעת עדויות והבאת ראיות ולמערער לא היה יומו בבית המשפט. ההחלטה שניתנה אינה מהווה פסק דין, אם כי "החלטה אחרת", עליה בחר המערער שלא להגיש בקשת רשות ערעור, אלא להמתין למתן פסק הדין ובמסגרתו לערער על ההחלטה. זאת, בהתאם למצוות תקנה 411 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

  5. בענייננו, להבחנה בין "החלטה אחרת" ל"פס"ד חלקי" חשיבות לעניין מועד הגשת הערעור; האם כטענת המערער מניין הימים נמנה ממועד ההחלטה ואז הערעור על ההחלטה הדוחה חלק מן התביעה על הסף הוגש באיחור או כטענת המערער מניין הימים נמנה ממועד פסק הדין במסגרתו נדחתה יתרת התביעה.

  6. פסק דין חלקי הוא החלטה המסיימת את הדיון באשר לחלק מבעלי הדין או באשר לחלק מן הסעדים שנתבעו בכתב התביעה. ההבחנה בין פס"ד חלקילהחלטה אחרת תעשה על פי הסעד לו נדרש בית המשפט מבין הסעדים שנתבעו בכתב התביעה; אם סעד זה, העומד בפני עצמו , ניתן במלואו או נדחה במלואו, אזי מדובר בפסק דין חלקי , גם אם לא הסתיים הדיון בתביעה כולה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ