אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 32600-11-15 בית לוי יצחק ישיבת חב"ד ליובאוויטש נ' רקפת מפעלי פתוח בע"מ

ע"א 32600-11-15 בית לוי יצחק ישיבת חב"ד ליובאוויטש נ' רקפת מפעלי פתוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
32600-11-15
10/01/2016
בפני השופט:
טאהא

- נגד -
המבקשת:
בית לוי יצחק ישיבת חב"ד ליובאוויטש
המשיבה:
רקפת מפעלי פתוח בע"מ
החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת רננה גלפז מוקדי), בגדור הורה בית המשפט על קמא פינוי המערערת מנכס מקרקעין הידוע כגוש 13081, חלקה 5 וכן גוש 13053 חלקות 6 ו- 8, עליו בנוי נכס המשמש את המבקשת כישיבה.

1.המשיבה, שהיא הבעלים של הנכס, הגישה נגד המבקשת תביעת פינוי לבית המשפט קמא. ההליכים בפני בית המשפט קמא עוכבו עד מתן פסק דין בתביעה שהגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ת"א1416/08), בגדרה היא טענה לזכויות שונות בנכס (להלן: "ההליך הקודם"). בין היתר טענה המבקשת בהליך הקודם לזכויות בעלות בנכס משזה נרכש עבורה בנאמנות. לחלופין טענה, כי היא בעלת רשות בלתי הדירה לעשות שימוש בנכס לצורך קיום הישיבה במקום ולחלופי חלופין טענה, כי הנכס הוקנה לה במתנה.

2.ביום 14.3.2013 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי בהליך הקודם (כב' השופטת ענת ברון), שלפיו דחה בית המשפט את טענות המבקשת אחת לאחת תוך שהוא עורך דיון מעמיק בכל אחת ואחת מהטענות שהעלתה. ערעור שהוגש לבית המשפט העליון נדחה.

3.לאחר שניתן פסק דין בהליך הקודם, חודשו ההליכים בפני בית המשפט קמא בתביעת הפינוי שהגישה המשיבה. במסגרת הליכים אלה הוגשה על ידי המשיבה בקשה למתן פסק דין וזאת מאחר שכל הטענות שהעלתה המבקשת בבקשת רשות להתגונן ושעל פיהן ניתנה לה רשות להתגונן, נידונו והוכרעו לגופן על ידי בית המשפט המחוזי בהליך הקודם ונקבעו לגביהן ממצאים המהווים השתק פלוגתא. מנגד הגישה המבקשת בקשה לתיקון כתב ההגנה באופן שתיכלל בו טענה חדשה ולפיה התחייב מר גפני שרכש את המניות שלו במשיבה כלפי הרב יוסף גוטניק, הבעלים של חברת ממש שהחזיקה בעבר במניות המשיבה, שלא לפנות את המבקשת מהכנס אלא בהסכמה ולאחר שיימצא לה דיור חלופי. בקשה זו נסמכה על מכתב ששיגר ביום 24.7.2006 בא כוחו של גפני, עו"ד יורם חגבי-חגי, לעו"ד יעקב ברנט, בא כוחו של גוטניק.

4.בית המשפט קמא דחה את בקשת המבקשת לתיקון כתב ההגנה וקבע, כי כל הטענות שהעלתה המבקשת בבקשת הרשות להתגונן בהליך שהתנהל בפניו, לרבות הטענה המבוססת על המכתב מיום 24.7.2006 נידונו והוכרעו על ידי בית המשפט המחוזי בהליך הקודם ועל כן, אין כל סיבה להתיר תיקון כתב התביעה מקום שלא תצמח למבקשת כל תועלת מהתיקון המבוקש. מאחר שכל טענות ההגנה שהעלתה המבקשת בתביעת הפינוי שהוגשה נגדה נידונו לגופן ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי, הרי שלא נותרה מחלוקת הטעונה בירור בפני בית המשפט קמא. נוכח קביעות אלה, דחה בית המשפט קמא את הבקשה לתיקון כתב ההגנה, קיבל את הבקשה למתן פסק דין והורה למבקשת לפנות את הנכס תוך 14 ימים ממועד מתן פסק הדין.

5.בבקשה לעיכוב ביצוע טוענת המבקשת, כי סיכוייה לזכות בערעור טובים הם, שכן בית המשפט קמא חסם את הדרך בפניה לתקן את כתב ההגנה ולהעלות טענה המבוססת על המכתב מיום 24.7.2006, שלא נידונה ולא הוכרעה בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב. לשיטתה, היה על בית המשפט לאפשר לה להביא ראיות לעניין כוונת הצדדים, תוכן ההסכם שנכרת בין מר גפני לבין הרב גוטניק ולאפשר לה להוכיח, כי המבקשת התחייבה באמצאות מר גפני להעמיד לרשותה דיור חלופי היה ותעמוד על פינויה מהנכס. לעניין מאזן הנוחות טענה המבקשת, כי בית המשפט הורה על פינוי המבקשת מהנכס תוך 14 ימים על אף שפסק הדין ניתן באמצע שנת הלימודים, דבר המחייב פינוי 400 בחורים הלומדים בישיבה, זאת בנוסף לאנשי הסגל ואנשי התחזוקה. נטען עוד, כי בכוונת המשיבה להרוס את הנכס לאחר פינויו. על בסיס טענות אלה טענה המבקשת, כי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין ייגרם לה נזק בלתי הפיך.

6.המשיבה טענה מנגד, כי כל הטענות שהעלתה המבקשת לעניין זכויות כאלה ואחרות בנכס נידונו לגופן ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי בהליך הקודם, כך שאין בפי המבקשת טענת הגנה כלשהי הראויה להישמע. המבקשת אף העלתה טענות לעניין תוכן המכתב וטענה, כי הוא אינו מהווה הסכם, כי לאחר שנשלח אותו מכתב נחתם ביום 30.11.2006 הסכם מכר בין מר גפני לבין חברת ממש שבו נקבע, כי הוא מבטל כל הסכם קודם שהיה בין הצדדים. המבקשת אף העלתה טענות לעניין חוסר תום לבה של המבקשת, שכן המבקשת עצמה טענה בבקשה לעיכוב ההליכים בפני בית המשפט קמא, כי הראיות שיישמעו בתיק שהתנהל בפניו ובתיק שהתנהל בפני בית המשפט המחוזי הן אותן ראיות והטענות הן אותן טענו, כאשר היום היא מבקשת להוסיף טענה חסרת בסיס המבוססת על המכתב מיום 24.7.2006.

7.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. אכן, הכלל הוא שבעל דין שזכה במשפט זכאי ליהנות מפירות זכייתו, ואין בעצם הגשת ערעור על פסק הדין כדי להצדיק כשלעצמה עיכוב ביצוע פסק הדין. בעל דין המבקש לעכב ביצוע פסק דין עליו להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים; הראשון, סיכויים טובים לזכות בערעור ונזק בלתי הפיך. היחסים בין שני תנאים אלה הם יחסים של מקבילית כוחות, כך שככל שהנזק הבלתי הפיך הוא חמור יותר, ייתן בית המשפט משקל קטן יותר לסיכויי הערעור וההפך הוא הנכון. על כן, נקבע כי כאשר מדובר בפסק דין המורה על פינוי דירת מגורים, ייטה בית המשפט לעכב את ביצועו גם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים במיוחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ