אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 32584-12-14 ש.י.ן. ישועה בע"מ נ' אסגל אלומיניום בע"מ

ע"א 32584-12-14 ש.י.ן. ישועה בע"מ נ' אסגל אלומיניום בע"מ

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
32584-12-14
05/05/2015
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
המערערת:
ש.י.ן. ישועה בע"מ
המשיבה:
אסגל אלומיניום בע"מ
פסק דין
 

 

1.בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' הנשיא א' סלאמה) שניתן ביום 19.10.2014.

 

יוער בפתח הדברים כי המשיבה לא התייצבה לדיון שנועד לשמיעת הערעור הגם שזומנה כדין. יחד עם זאת ראיתי לדון בערעור לגופו בהתאם לתקנה 450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

 

2.התביעה שהונחה בפני בית משפט קמא עניינה כספים שהגיעו למשיבה לטענתה מאת המערערת בגין עבודות אלומיניום אותן היא ביצעה בעבורה. המשיבה טענה כי בשנת 2007 נחתם בינה לבין המערערת הסכם לביצוע עבודות אלומיניום וכי המערערת נותרה חייבת לה בגין כך סך של 167,841 ₪. המערערת מצדה טענה כי שילמה את כל המגיע הימנה לרבות סכומים ששולמו בגין עבודות נוספות. עוד הוסיפה כי בעבודות שבוצעו על ידי המשיבה התגלו ליקויים רבים אותם נאצלה המערערת לתקן על חשבונה, באמצעות מי מטעמה.

 

3.בפסק דינו קיבל בית משפט קמא את התביעה בחלקה, תוך שקבע כי נוכח התרשמותו מעדויותיהם של העדים, מצא כי עדותו של מנהל המשיבה אמינה ועדיפה יותר ועולה בקנה אחד עם יתר הראיות שהוצגו ויש בה כדי לשקף נאמנה את ההסכמות בין הצדדים.

 

המחלוקת הראשונה בה הכריע בית משפט קמא עניינה התמורה החוזית עליה הוסכם בין הצדדים, ובאופן ספציפי האם הרכיב של 3% מהווה הנחה או שמא עיכבון. לעניין זה ראה בית משפט קמא לקבל את עמדת המשיבה לפיה מדובר בעיכבון ולא בהנחה. זאת בין היתר בהסתמך על חשבון חלקי שהוציאה המערערת תחת ידה הכולל רכיב של הפחתת עיכבון בשיעור 3%.

 

מחלוקת נוספת נוגעת לשאלה באם שולמה מלוא התמורה אם לאו. המשיבה טענה כי הצדדים נהגו לערוך חשבון מדי חודש בחודשו והמערערת העבירה תשלום על חשבון העבודות שבוצעו. בסך הכל הוצגו ושולמו 25 חשבונות שהסכום הכולל בהן עומד ע"ס 1,271,086 ₪. עוד הוסיפה המשיבה כי משבקשה לסגור את החשבון האחרון, התחמקה המערערת ולא נענתה לפניותיה ונותרה חייבת לה את סכום התביעה. המערערת טענה כי שלמה למשיבה סך 1,470,362 ₪ כשסכום זה כולל את התמורה לפי החוזה וכן עבודות נוספות בסך 148,650 ₪. להוכחת טענתה זו הציגה המערערת כרטסת אלא שזו הוצגה שלא באמצעות עורכה ולא הוגש תצהיר בעניין. יתרה מזו, בית משפט קמא קבע כי הכרטסת אמנם מפרטת שורה ארוכה של תשלומים אך לא ניתן לשייך כל תשלום לעבודה ספציפית ואין לדעת אילו תשלומים ניתנו בגין העבודות נשוא ההסכם ואילו בגין עבודות אחרות. לעניין זה העיד מנהל המשיבה כי הוא בצע עבור המערערת עבודות מעבר לפרויקט הנדון וגם הן הוכנסו לכרטסת. נקבע כי הנטל להוכיח כי ההפרש בין החשבון האחרון ששולם המראה כי המערערת שלמה 1,271,086 ₪ לבין הסכום המופיע בכרטסת, שולם אף הוא בגין העבודות נשוא ההסכם בין הצדדים מוטל היה על המערערת ונטל זה לא הורם.

 

בסופו של דבר קבע בית משפט קמא כי על המערערת לשלם למשיבה את ההפרש בין התמורה החוזית שסוכמה לבין הסכום שהוכח כי שולם בפועל. הפרש זה עומד ע"ס 90,466 ₪.

 

לגבי העבודות הנוספות שבוצעו לטענת המשיבה, נקבע כי עבודות אלו כלל לא הוכחו מה גם שהמשיבה לא הוכיחה אם מדובר בהסכם פאושאלי אם לאו.

 

4.בערעור המונח בפניי טענה המערערת כי משקבע בית משפט קמא כי לא עלה בידי המשיבה להוכיח את רכיבי תביעתה ולא הוכח שעל המערערת לשלם לה תמורה מצטברת בסך 167,841 ₪, מן הדין היה לדחות את התביעה במלואה. נטען כי משדחה בית משפט קמא את טענות המשיבה ביחס למלוא סכום התביעה הרי שסיים את מלאכתו וכל קביעה נוספת בטלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ