אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 32426-07-14 א' נ' עיריית לוד ואח'

ע"א 32426-07-14 א' נ' עיריית לוד ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
32426-07-14
09/12/2014
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
משיבה:
עיריית לוד
מבקש:
מ' א'
החלטה
 

 

בפני בקשה חוזרת לפטור מהפקדת ערובה.

 

בטרם מתן ההחלטה אציין כי התנהלות המבקש אינה תקינה כאשר אינו עומד בהחלטת בית משפט ביום 11/9/14 ובהמשך מגיש בקשה חוזרת תוך כדי צרוף מסמכים נוספים וגרימת טרחה והוצאות נוספות למשיבה.

 

לבקשה החוזרת לא צורפו מסמכים רפואיים כפי שנטען בה ולא ברור בגין אלו קשיים רפואיים נקבעה נכותו הרפואית של המבקש במל"ל. אכן צורף אישור בדבר חוב בתיקי ההוצל"פ נכון ליום 5/6/14 בסך של 457,817 ₪. כמו כן לתשובה לתגובה צורף תצהיר של בנו של המבקש המסייע לו בתשלומי המשכנתא (לא פורט גובה התשלום החודשי) ושלטענת הבן בתצהירו יקשה עליו (עליהם) לשלם את הערבון שיקבע.

 

מנגד טוענת המשיבה גם כנגד עצם הגשת הבקשה לעיון חוזר וגם לגופה של בקשה. לטענתה אין דין פטור מאגרה כדין פטור מערבון מאחר והערבון נועד להגן על בעל הדין מפני חסרון כיס ולהבטחת הוצאותיו היה והערעור ידחה. כמו כן, המבקש לא פרט דבר לגבי בית מגוריו ולא צרף הסכם רכישה או הסכם שכירות וגם לא עשה ניסיונות לקבל מקרובים או מכרים את סכום הפקדון.

 

אני מוכן לצאת המנחה שמצבו הכלכלי של המבקש בכי רע אף שהאישור שצורף לבקשה בדבר החוב בתיקי ההוצל"פ הוא מיום 5/6/14. יצוין שהמבקש לא צרף מסמכים לגבי ההחזר החודשי של המשכנתא והמסמך שצורף בדבר יתרת החוב בגין המשכנתא הוא מטושטש וככל הנראה חלק מרשימת תיקי ההוצל"פ של החייב, ולפי הרשימה הנוספת שצורפה לבקשה (עדכנית ליום 5/6/04) תיק ההוצל"פ בגין המשכנתא נסגר. הבן בתצהירו לא טען שאין יכולת לשלם את הערבון אלא שהתשלום יקשה עליהם כלשונו. יצויין שעל פי הנספחים מדובר בנכס בשטח 192 מ"ר, לא ברור מהי יתרת המשכנתא העדכנית ומהו שווי הנכס ובהקשר זה אין די באמור בתצהירו של הבן.

 

לגבי סיכויי הערעור הצדדים חלוקים ובהקשר זה ציינתי בהחלטה קודמת כי פסק הדין נסמך גם על קביעות עובדתיות ויש בכך להכביד על סיכויי הערעור.

 

לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים, נוכח מצבו הכלכלי של המבקש מחד וזכותה של המשיבה שיובטחו הוצאותיה היה והערעור ידחה מאידך, וכן סיכויי הערעור (לעניין השוני בין תכליות האגרה לתכליות הערבון והשלכות השוני הנ"ל ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נגד כונס הנכסים הרשמי (17.10.07)) אני מפחית את סכום הערבון ומעמידו על סך של 7,500 ₪ שיופקד על ידי המבקש עד ליום 18/1/15.

היה והמבקש לא יפקיד את סכום הערבון בצרוף הודעה מתאימה לתיק עד למועד זה, ירשם הערעור לדחיה.

 

משימה למתן החלטה ליום 19/1/5.

מזכירות תשלח לצדדים החלטה זו.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ה, 09 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ