אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 32334-06-15 סויסה ואח' נ' מטר ואח'

ע"א 32334-06-15 סויסה ואח' נ' מטר ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
32334-06-15
24/08/2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
1. עמיחי סויסה
2. גלית סויסה
3. יעקב סויסה
4. מאיר אבוחצירה
5. עליזה אבו חצירה

משיבים:
1. נביל מטר
2. פנחס בנימין וולר

החלטה
 

 

לאחר עיון בבקשה ובתגובה - דין הבקשה להידחות.

 

1.התמונה הראייתית אשר הציגו המבקשים לצורך הוכחת התנאי הראשון הדרוש למתן פטור (העדר יכולת כלכלית), הינה חלקית:

המבקשים 1 ו-2 צירפו תדפיסי חשבון בנק לתקופה של חודש וחצי בלבד, דבר המקשה על התרשמות כללית בנוגע למצבם הכלכלי.

מכל מקום מעיון בתדפיסים עולה כי יש למבקשים פיקדון שלא פורט בנוגע אליו דבר.

כן עולה כי לחשבון מופקדים סכומי כסף מזומן אשר מהותם לא הוסברה: ביום 14/4/15 הופקד סך של 10,000 ש"ח; ביום 29/4/15 סך של 21,000 ש"ח; ביום 17/5/15 סך של 6,000 ש"ח. בנוסף, מופיעים בתדפיסי חשבון הבנק הפקדות שונות ורבות משיקים בסך כולל של 81,960 ש"ח(!). גם מהות כספים אלה לא הוסברה.

2.יצוין כי בתדפיסי חשבון הבנק לא מופיע תקבול מהמל"ל בגין קצבת ילדים (למבקשים 1 ו-2: 4 קטינות), ומכאן יתכן כי למבקשים חשבון בנק נוסף, אשר לגביו לא הומצאו כל פרטים.

3.המבקשים 1 ו-2 לא צירפו תדפיסי כרטיסי אשראי שלהם, על אף שציינו כי ברשותם כרטיסי אשראי.

4.מתגובת המשיבים עולה כי בבעלות המבקשים 1 ו-2 שני כלי רכב.

5.עוד יצוין כי מתדפיסי חשבון הבנק של המבקשים 1 ו-2 עולה כי המבקשים נטלו הלוואות, כאשר האחרונה בהם בסך 100,000 ש"ח ניטלה ביום 30/4/15. המבקשים לא הסבירו מדוע לא ייטלו הלוואה נוספת לצורך תשלום דמי העירבון.

6.המבקשים 3 ו-4 לא צירפו כלל תדפיסי חשבון בנק שלהם וכן לא צורפו תדפיסי כרטיסי האשראי שלהם ודומה כי רב הנסתר על הגלוי בכל הנוגע למצבם הכלכלי.

7.המבקש 4 צירף הסכם גירושין מחודש 11/2014 ממנו עולה כי בבעלותו חנות. המבקש טען כי עוסק בתחום התכשיטנות ואולם בשל מצבו הנפשי אינו מצליח לעבוד, אך המבקש לא הביא כל ראיה הן לגבי מצבו הנפשי הנטען והן לגבי היעדר הכנסותיו.

כן עולה מהסכם הגירושין כי בבעלותו של המבקש 4 מצוי רכב.

8.באשר למשיב 3 לא הוצגו כל אסמכתאות ביחס למצבו הכלכלי.

9.בנוסף - במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית על המבקש להוכיח היעדר יכולת גיוס כספי העירבון מבני משפחה ומהסביבה.

המבקשים כלל לא התייחסו לאפשרות זו.

10.בנוסף, העובדה כי המבקשים מיוצגים ע"י עו"ד פרטי ואינם נזקקים לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתם הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שהמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ