אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 32292-05-15 מאגמה ניהול נתונים פיננסים בע"מ נ' גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ

ע"א 32292-05-15 מאגמה ניהול נתונים פיננסים בע"מ נ' גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
32292-05-15
17/07/2015
בפני השופט הבכיר:
צבי סגל

- נגד -
המבקשת:
מאגמה ניהול נתונים פיננסים בע"מ
עו"ד דניאל א.ח. כהן
עו"ד גיטליץ שאול ואח'
המשיבה:
גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ
עו"ד א. סיון
עו"ד ג. גרשוני ואח'
החלטה
 

 

  1. בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל.

  2. המשיבה הינה חברה העוסקת בהוצאה לאור של עיתון "גלובס" וכן בשירותי פרסום עבור העיתון. המבקשת, חברה המספקת שירותי ביקורות פיננסיות, הזמינה מהמשיבה שירותי פרסום באתר האינטרנט של העיתון. המבקשת לא שילמה עבור השירותים שהוענקו לה.

  3. עקב כך, הגישה המשיבה תובענה כספית על סך 29,250 ₪ (בגינה נפתח תיק הוצל"פ מספר 01-68926-13-4) (להלן: "תיק ההוצל"פ")); ביום 5.11.13 הגישה המבקשת התנגדות לביצוע; ביום 21.11.13 ההתנגדות התקבלה (בהסכמת הצדדים) והתיק הועבר לבית משפט השלום בירושלים (תא"מ 13536-11-13); ביום 25.3.15 ניתן פסק דין (כבוד הרשם הבכיר נ' נחשון), בגדרו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סך של 20,832.2 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 6,500 ₪ (להלן: "פסק הדין").

  4. ביום 17.5.15 הגישה המבקשת ערעור על פסק הדין מיום 25.3.15 (ע"א 32292-05-15); וביום 4.6.15 הגישה תביעה כספית נגד המשיבה (ת"א 11223-06-15). שני ההליכים תלויים ועומדים בפני בית משפט זה.

  5. לאחר קבלת פסק הדין נקטה המשיבה בהליכי גבייה, בגדרם הוטלו עיקולים על חשבונות המבקשת. ביום 16.6.15 הגישה המבקשת לבית משפט קמא (תא"מ 13536-11-13) בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל. המשיבה התנגדה. ביום 9.7.15 דחה בית משפט קמא (כבוד הרשם הבכיר נ' נחשון) את הבקשה מן הטעם שהוגש כבר ערעור על פסק הדין ולכן אין עוד סמכות בידי הערכאה הדיונית לדון בבקשה. עוד צוין בהחלטה, כי בית המשפט אינו נוהג לעכב ביצוע פסק דין כספי; כי מאזן הנוחות אינו נוטה באופן ברור לטובת המבקשת; וכי לא ניתן לאמוד את סיכויי הערעור.

    ביום 14.7.15 הגיש ב"כ המבקשת את הבקשה דנא.

    דין הבקשה להידחות.

  6. ראש לכל יצוין כי פסק הדין ניתן, כאמור, ביום 25.3.15, אולם המבקשת לא הגישה בסמוך למועד זה בקשה לעיכובו, זאת על אף שהיה בכוונתה לערער עליו. הודעת הערעור הוגשה לבית משפט זה ביום 17.5.15, אולם אף אליה לא צורפה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

    כחודש לאחר הגשת הערעור (!), ואך ורק בעקבות נקיטת הליכי גבייה באמצעות ההוצל"פ, "נזכרה" המבקשת לפנות לבית משפט קמא בבקשה לעיכוב הליכים, שעה שכבר לא היה מוסמך לדון בה. הבקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ נדחתה על ידי בית משפט קמא ביום 9.7.15, ואך ורק ביום 14.7.15 הוגשה הבקשה דנא, שאף היא אינה מסווגת כבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין אלא כ"בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ".

    די במקובץ לעיל כדי לדחות הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ