אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 31434-09-16 צלניקר נ' עיריית תל-אביב

ע"א 31434-09-16 צלניקר נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
31434-09-16
21/02/2017
בפני השופטת:
שרה דותן

- נגד -
מערער:
יעקב יוחנן צלניקר
משיבה:
עיריית תל-אביב
עו"ד רז סימון
פסק דין

ערעור זה מופנה כנגד פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב בת"אמ 33183-02-14 (כב' הרשם הבכיר אמיר צ'כנוביץ) מיום 22.06.2016, בו נדחתה תביעתו של המערער להשבת כספים אותם גבתה ממנו המשיבה, באמצעות הליכי גביה מינהליים, בגין חיובי מים, שלטענת המערער היו חריגים.

בעדותו בפני כב' הרשם העלה המערער שורה של טענות עובדתיות ביחס לחיובים השגויים, לגרסתו, והמשיבה זימנה לעדות מטעמה את מר איגור גוטמן, אשר במועד הרלבנטי לתביעה עבד במחלקת צרכנות מים של המשיבה.

כב' הרשם בחן את טענות המערער אחת לאחת ולא מצא בהן ממש, לפיכך החליט לדחות את התביעה.

יודגש, כי נטל הראיה להוכחת הטענה לפיה החיוב בגין צריכת המים היה שגוי מוטל על שכם התובע, המערער.

המערער הנו בעליו של מגרש ברחוב ראש פינה 13 בתל אביב. המגרש הושכר על ידו מדי פעם לשוכרים שונים. ההליך נשוא הערעור מתייחס לתקופה בה הוחזק המגרש על ידי המערער.

לטענת המערער, לאחר עזיבת המחזיק בשנת 2007, החל לקבל חשבונות מים בגין מד מים שאינו קשור אליו, וכי פנה לעיריה וביקש לבטל החיוב עוד בשנת 2007. למרות פניותיו הרבות, לא בוטלו החיובים.

לאחר שמיעת העדויות, קבע כב' הרשם כי בניגוד לטענת המערער, לפיה לא הזמין מד מים ולא היה במקום מד מים, הוכח הן מתשובות המערער בחקירתו הנגדית והן בהסתמך על עדותו של מר גוטמן, כי המגרש הושכר לבעל עסק לרחיצת מכוניות אשר צרך מים ובמקום היה מצוי כיור וכי ביולי 2005 הוגשה בקשה להעברת חשבון המים על שם שוכר.

מכאן שהטענה לפיה מדובר במגרש שאינו מחובר למד מים ולא היתה בו צריכת מים, נמצאה בלתי מדוייקת.

יתרה מכך, המערער נכח בעת פירוקו של המונה, שלגרסתו לא היה שייך למגרש.

בית המשפט דחה את גרסת המערער לפיה לא היתה צריכת מים במגרש, למרות שהנכס הושכר למי שעיסוקו ברחיצת מכוניות, והפנה לבקשה שהוגשה ע"י השוכר החדש, שהוגשה בהסכמת המערער, לחיבורו מחדש של מד מים.

גם טענות המערער ביחס לצריכת מים חריגה ובלתי סבירה, נבדקו לעומקן על ידי כב' הרשם.

המערער נמנע מזימונו לעדות של שוכר הנכס, מר אדגם, לעדות ולא הציג כל חוות דעת התומכת בטענתו לפיה הצריכה שנרשמה היתה חריגה.

אין זה מדרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאים עובדתיים הנסמכים על התרשמות בלתי אמצעית של הערכאה הדיונית, מה גם שהמסקנות מעוגנות בראיות ומנומקות כדבעי.

לאור האמור לעיל, החלטתי לדחות את הערעור.

המערער ישלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד סך 7,500 ₪ (כולל מע"מ).

ההוצאות ישולמו מתוך הפקדון והיתרה, אם ישנה, תועבר למערער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ