אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 31324-01-16 אחים ז. בשארה בע"מ נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ע"א 31324-01-16 אחים ז. בשארה בע"מ נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
31324-01-16
03/03/2016
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשת:
אחים ז. בשארה בע"מ
המשיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת עינב גולומב) מיום 13.12.2015, בגדרו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סכום של 100,804.67 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. פסק הדין ניתן לאחר שבית המשפט קמא דחה בהחלטה מנומקת מיום 30.11.2015 בקשת רשות להתגונן שהגישה המבקשת, למעט בנוגע לסך של 2,264 ₪.

בבקשה לעיכוב ביצוע טענה המבקשת, כי סיכוייה לזכות בערעור טובים הם, שכן נפלו בהחלטת בית המשפט הדוחה את בקשת הרשות להתגונן טעויות בולטות המחייבות את ביטול פסק הדין. המבקשת לא פירטה בבקשתה את הטעויות שלטענתה נפלו בהחלטה והפנתה בעניין זה להודעת הערעור. לחלופין ביקשה המבקשת לאפשר לה להפקיד את סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.

המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה, המבקשת לא הצביעה על נזק כלשהו שייגרם לה עקב ביצוע פסק הדין וכלל לא העלתה כל טענה בעניין זה. המבקשת לא טענה וממילא לא הוכיחה, כי היא לא תוכל לגבות את סכום פסק הדין בחזרה ולא טענה וממילא לא הוכיחה, כי ייגרם לה נזק אחר עקב ביצוע פסק הדין. המשיבה הוסיפה, כי היא חברה הנסחרת בבורסה, כי נתוניה הכלכליים מפורסמים לציבור ומהם עולה, כי מצבה הכלכלי איתן ויציב, וכי ללא ספק היא תוכל להשיב את סכום פסק הדין אם וכאשר יתקבל הערעור.

לעניין סיכויי הערעור טענה המשיבה, כי בית המשפט קמא התייחס לכל טענה וטענה שהעלתה המשיבה, ודחה אותן בהתבסס על מסמכים וחשבונות שצופרו לכתב התביעה. לשיטתה, מלבד טענות כלליות וסתמיות שהעלתה המבקשת בבקשה למתן רשות להתגונן, היא לא הצביעה על הגנה אפשרית כלשהי מפני התביעה ומכאן שדחיית הבקשה למתן רשות להתגונן בדין יסודה. בית המשפט קמא התייחס לביטול העסקה, למשמעויות הנובעות מביטול העסקה וקבע, כי גם אם ההסכם בוטל על ידי המבקשת כדין, עדיין מוטלת על המבקשת להשיב את שווי הסחורה והשירות שניתן לה, בהתאם לסכומים המפורטים בכתב התביעה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא שבעל דין שזכה בדין, זכאי ליהנות מפירות זכייתו באופן מידי, ואין בהגשת ערעור על פסק הדין כדי להצדיק כשלעצמה עיכוב ביצועו. בעל דין המבקשת לעכב ביצוע פסק דין שניתן נגדו חייב לעמוד בשני תנאים מצטברים: סיכויים טובים לזכות בערעור ונזק בלתי הפיך שייגרם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין. כאשר מדובר בפסק דין המטיל חיוב כספי כבענייננו, הנטייה היא שלא להורות על עיכוב ביצועו, שכן ביצועו הפיך על דרך ההשבה. בעל דין המבקש לעכב ביצוע פסק דין כספי חייב להוכיח, בנוסף לסיכויים טובים לזכות בערעור, כי הוא לא יוכל לגבות בחזרה את סכום פסק הדין, או שייגרם לו נזק בלתי הפיך מסוג אחר, כגון קריסת עסקיו וכדו'.

בענייננו, אין ספק כי התנאי השני לעיכוב ביצוע פסק הדין אינו מתקיים במקרה דנן. מעיון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עולה, כי המבקשת כלל לא טענה, וממילא לא הוכיחה, כי היא לא תוכל לגבות את סכום פסק הדין בחזרה אם וכאשר יתקבל ערעורה ולא טענה, כי ביצוע פסק הדין יגרום לה נזק בלתי הפיך מסוג אחר. נהפוך הוא, עצם נכונותה של המבקשת להפקיד את סכום פסק הדין בקופת בית המשפט מלמד על יכולתה לעמוד בחיוב שהוטל עליה ועל כך שלא ייגרם לה נזק כלשהו עקב ביצוע פסק הדין. מאחר שתנאי זה שעניינו נזק בלתי הפיך אינו מתקיים, דין הבקשה להידחות מטעם זה.

אין ממש גם בטענת המבקשת, כי בהחלטת בית המשפט קמא נפלו טעויות בולטות על פני הדברים המצדיקות כשלעצן עיכוב ביצוע פסק הדין. מבלי לקבוע מסמרות בעניין סיכויי הערעור, מעיון בהחלטת בית המשפט קמא ובבקשת הרשות להתגונן שהגישה המבקשת עולה, כי בית המשפט בחן לעומק את טענות המבקשת, ודחה אותן אחת לאחת תוך מתן הנמקה מפורטת ומשכנעת לכאורה. טענות המבקשת לטעויות אלה ואחרות בהחלטה אינן מובנות מאליהן ואינן מצביעות על טעויות בולטות כנטען על ידה. על כן, ובהעדר טענה לנזק בלתי הפיך, אין מקום לעיכוב ביצוע פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ