אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 30838-02-16 גדיש נ' נג'ר ואח'

ע"א 30838-02-16 גדיש נ' נג'ר ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
30838-02-16
13/04/2016
בפני השופט:
טאהא

- נגד -
המבקש:
אורן גדיש
המשיב:
יצחק אשכנזי
החלטה
 

 

 

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.

 

1.המבקש הגיש לבית משפט השלום בבית שאן תובענה בדרך של המרצת פתיחה נגד המשיב ונגד נתבעים נוספים, בגדרה הוא ביקש מבית המשפט קמא ליתן פסק דין הצהרתי הקובע, כי השיקים נשוא התובענה בוטלו על ידו כדין, וכי הוא פטור מכל חיוב הקשור לשיקים אלה. בכתב התביעה נטען, כי המבקש מסר את השיקים לאלון נג'ר וחיים אלוני במסגרת הסכם שנכרת ביניהם, כי נג'ר ואלוני לא קיימו את התחייבויותיהם על פי ההסכם ואף על פי כן, הם העבירו את השיקים למשיב ולצדדי ג' נוספים, אשר היו מודעים לפגם שנפל בהם ולעובדה כי הם בוטלו על ידו קודם לסיחורם.

 

2.בית המשפט קמא דחה את התביעה וחייב את המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, בסכום כולל של 7,000 ₪.

 

3.המבקש הגיש ערעור על פסק הדין במסגרתו הגיש את הבקשה דנן לעיכוב ביצוע פסק הדין. לטענתו, סיכוייו לזכות בערעור טובים הם. לשיטתו, בית המשפט קמא דחה את גרסתו באשר לנסיבות מסירת השיקים ולכפייה שהופעלה עליו תוך התעלמות מחומר הראיות שבתיק, לרבות מהסתירות הרבות שנפלו בגרסאות המשיב. עוד נטען, כי המשיב "הגניב" ראיות לתיק בדרך של צירופם לסיכומיו, דבר שהשפיע על בית המשפט קמא במתן פסק דינו.

 

לעניין הנזק הבלתי הפיך טען המבקש, כי משמעות פסק הדין, שהוא ייאלץ לשלם שיקים בסכום העולה על 100,000 ₪, דבר העלול למוטט אותו כלכלית. עוד נטען, כי מעיון במסמכי רשם המשכונות עולה, כי למשיב אין נכסים דבר המביא בהכרח להעדר יכולת להחזיר את התשלום אם וכאשר יבוצע. נטען עוד, כי המבקש ערך חקירה אודות מצבו של המשיב שממנה עלה, כי אין לו כל נכס משמעותי.

 

4.המשיב התנגד לבקשה. לטענתו, פסק דינו של בית המשפט קמא מנומק היטב ויש בו התייחסות לטענות המבקש אחת לאחת. מדובר בערעור המופנה כנגד קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא. הלכה פסוקה היא שלא בנקל תתערב ערכאת הערעור בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית והיא תעשה כן רק במקרים חריגים ונדירים, שמקרה זה אינו נמנה עליהם. לעניין הנזק הבלתי הפיך טען המשיב, כי טענות המבקש נטענו באופן סתמי וכללי למדי ומבלי שגובו באסמכתאות כלשהן. הוא הוסיף, כי למעשה חוזר המבקש על אותן טענות שהעלה במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע שהגיש לבית המשפט קמא ושנדחו בהחלטה שנתן בית המשפט קמא ביום 2.2.2016.

 

5.דין הבקשה להידחות.

 

ראשית אציין, כי משהוגשה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לבית המשפט קמא בטרם הוגש ערעור ובית המשפט קמא דחה את הבקשה, אין המבקש רשאי להגיש את בקשתו מחדש לערכאת הערעור ותרופתו היא בהגשת בקשת רשות ערעור על אותה החלטה (ראו בענייו זה ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נגד נור מסארוה). מאחר שהמבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט קמא ובית המשפט קמא דחה את הבקשה, דין בקשה זו להידחות, שכן תרופתו של המבקש הייתה בהגשת בקשת רשות ערעור על אותה החלטה.

 

6.גם לגוף הדברים, דין הבקשה להידחות. הכלל הוא שבעל דין שזכה במשפט זכאי ליהנות מפירות זכייתו ואין בהגשת ערעור על פסק הדין כדי להצדיק כשלעצמה עיכוב ביצועו. כלל זה חל ביתר שאת מקום שמדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי שהינו הפיך על דרך ההשבה. כאשר החיוב הכספי מקורו בהוצאות משפט ושכ"ט שנפסקו לטובת בעל הדין שזכה במשפט, כבמקרה דנן, יטה בית המשפט עוד פחות לעכב את ביצועו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ