אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 30527-02-17 גיל ואח' נ' סרוסי

ע"א 30527-02-17 גיל ואח' נ' סרוסי

תאריך פרסום : 31/03/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
30527-02-17
21/03/2017
בפני השופט:
אברהים בולוס

- נגד -
מבקשים:
1. אילן גיל
2. א.ל.א. (אזרחים לוקחים אחריות)

משיבים:
אורן סרוסי
החלטה

  1. בקשה לעיכוב ביצוע פס"ד של ביהמ"ש השלום בחדרה שניתן ביום 3.1.17, במסגרת תיק תא"מ 9624-05-16 (להלן: פס"ד).

  2. המשיב הגיש לביהמ"ש קמא תביעה בסדר דין מהיר. התביעה סבה סביב נזקי הרכוש שנגרמו לרכבו של המשיב בעקבות פגיעתו ע"י רכב אחר שהיה נהוג ע"י המבקש מס' 1 והינו בבעלותה של המבקשת מס' 2.

  3. בפס"ד ביהמ"ש קמא נדרש והכריע במחלוקת היחידה שניטשה בין הצדדים באשר להיקף הנזק. המבקשים לא חלקו על נסיבות האירוע גם לא על אחריותם לקרות התאונה, אלא אחזו בטענה אחת ויחידה, והיא שהמשיב לא השכיל להוכיח את הנזק הנטען.

  4. ביהמ"ש קמא בפס"ד התייחס לטענות המבקשים ומסקנתו הייתה שונה, זאת על יסוד התרשמותו מהעדים, וביחוד מהמשיב שהותיר רושם חיובי, וכלל הראיות שהובאו בפניו לרבות חו"ד שמאי. לאור זאת, ביהמ"ש קמא קיבל את התביעה במלואה וחייב את המבקש מס' 1 (הנתבע בהליך קמא) בתשלום סך 11,467 ₪, לתובע בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט בסכום כולל בסך כ- 3,740 ₪.

  5. על פס"ד זה הוגש הערעור ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע פס"ד. המבקשים שניהם (על אף העובדה שנראה לכאורה כי בפס"ד לא הוטל חיוב כלשהו על המבקשת מס' 2 ) פתחו את בקשתם בהצגת השגותיהם לעניין הקביעות והמסקנות שבפס"ד. נטען כי ביהמ"ש קמא נקלע לטעות שעה שאימץ את עדות המשיב ועוד השתית את מסקנותיו על עדות יחידה זו. עוד נטען, כי אמנם אין למבקשים מידע באשר למצבו הכלכלי של המשיב, עם זאת :" נראה שלא מדובר באדם עתיר נכסים וזאת בהסתמך על שווי הרכב בו נהג "( סע' 16 לבקשה). כך הסיקו המבקשים, ועל יסוד השערתם זו הם מבקשים כי אורה על עיכוב ביצוע פס"ד.

  6. בתגובה נטען כי סיכויי הערעור הינם נמוכים. המשיב הזכיר כי בקשה זהה הוגשה לביהמ"ש קמא ונדחתה; כן הוסיף כי הטענה כי למקרה והערעור יתקבל יקשה לגבות את הכספים חזרה בשל מצבו הכלכלי הקשה, לא הוכחה. בתשובתם המבקשים חזרו על חלק מטענותיהם שהובאו בבקשה והוסיפו כי העירבון שהפקידו זה מכבר מהווה בטוחה טובה לתשלום פס"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ