אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 30524-01-17 סופר נ' סאידיאן ואח'

ע"א 30524-01-17 סופר נ' סאידיאן ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
30524-01-17
31/01/2017
בפני השופטת:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
המערער:
יוסף סופר
המשיבים:
1. רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות בע"מ
2. יצחק סאידיאן ו – 60 אחרים

החלטה

ביום 13.1.2017, הגיש המבקש ערעור על "פסק דינו" - כך נטען בערעור- של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת רוטקופף) מיום 30.11.2016, וכן ערעור על החלטות ביניים של בית משפט קמא, ובעיקר ההחלטה מיום 28.7.2016, במסגרתה אושר הסכם מכר בין כונס הנכסים לבין המשיבה לפיו נמכרו זכויותיו של המערער בחלקים מהמקרקעין המפורטים בכתב הערעור.

בד בבד עם הגשת הערעור הגיש המבקש בקשה דחופה לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 28.7.2016 (להלן: "ההחלטה המאשרת את המכר"), ולסעד ארעי שיאסור על ביצוע כל דיספוזיציה בזכויות המבקש במקרקעין המפורטים בבקשה (להלן: "הבקשה").

המבקש טוען כי ההחלטה המאשרת את המכר ניתנה במעמד צד אחד מבלי שניתנה לו הזדמנות להגיש תגובתו וכי הליך ההתמחרות שבוצע פגום מיסודו ותוצאתו זכיה בלתי לגיטימית של המשיבה תוך קיפוח זכויות המבקש. כן נטען כי סיכויי הערעור טובים וכי הנוחות נוטה לטובת המבקש שכן הנזק שעלול להיגרם לו באם לא יעוכב ביצוע ההחלטה המאשרת את המכר ולא יינתן סעד ארעי עד להכרעה בערעור, עולה על הנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהשהיית העברת הזכויות.

המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעמים שפורטו בתגובתה.

מבלי להידרש לשאלה אם עומדת למבקש זכות ערעור על ההחלטה מיום 30.11.2016 (שעניינה דחיית בקשתו לביטול ההחלטה המאשרת את המכר), ולאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה, ראיתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע.

ביום 6.1.2016, ניתן על-ידי בית משפט קמא פסק דין חלקי המורה על פירוק השיתוף במקרקעין, במסגרתו מונה עו"ד אמיר פרס ככונס נכסים לצורך פירוק השיתוף במקרקעין. לכונס הנכסים ניתנה סמכות לפעול להתקשרות עם קבלן חיצוני או לפרק את השיתוף בדרך של מכירה במזומן.

בהחלטה המאשרת את המכר אישר בית משפט קמא הסכם מכר שהוגש על ידי כונס הנכסים, למכירת המקרקעין למשיבה.

ביום 6.10.2016 הגיש המבקש לבית משפט קמא בקשה לביטול ההחלטה המאשרת את המכר.

הבקשה לביטול ההחלטה המאשרת את המכר נדחתה מהטעמים המפורטים בהחלטת בית משפט קמא מיום 30.11.2016.

המבקש הגיש את הערעור ואת הבקשה לעיכוב ביצוע ביום 13.1.2017. בנסיבות העניין, סבורה אני כי הבקשה לעיכוב ביצוע, נגועה בשיהוי רב. ההחלטה המאשרת את המכר ניתנה ביום 28.7.2016. המבקש הגיש את הבקשה לבטל החלטה זו רק ביום 6.10.2016, ושמבקשתו נדחתה כמפורט בהחלטה מיום 30.11.2016, הגיש את הערעור ואת הבקשה לעיכוב ביצוע בחלוף כחודש ומחצה נוספים. בנסיבות אלה, כשמדובר בהחלטה המאשרת הסכם מכר שנערך על-ידי כונס הנכסים במסגרת הסמכויות שהוקנו לו בצו לפירוק השיתוף, וכאשר הליכי המכירה התקדמו, סבורה אני כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות בשל שיהוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ