אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 30412-01-14 דוד אלמוג נ' מ.כ.י. יעוץ וניהול בע"מ

ע"א 30412-01-14 דוד אלמוג נ' מ.כ.י. יעוץ וניהול בע"מ

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
30412-01-14
22/09/2014
בפני השופטים:
1. השופט אריה רומנוב
2. השופט דוד מינץ
3. השופטת אסתר נחליאלי-חיאט


- נגד -
המערער:
דוד אלמוג
עו"ד שי ניידרמן
המשיבה:
מ.כ.י. יעוץ וניהול בע"מ
ראובן יהושוע ועו"ד סיון מונק
פסק דין
 

 

 

1.לפנינו ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כבוד הרשם א' פוני) שניתנה ביום 31.12.13 בת"ט 3418/05. כפי שיסתבר להלן, הגענו לכלל מסקנה שיש לקבל את הטענה המקדמית שהועלתה על ידי המשיבה ולפיה הסמכות העניינית לדון בערעור אינה מסורה לבית משפט זה.

 

2.מדובר בהחלטה שדחתה בקשה לביטול החלטת רשם בית המשפט (כבוד הרשם נ' פלקס, כתוארו אז) מיום 24.4.06 במסגרתה מחק הרשם דאז את התנגדותו של המערער לביצוע שטר. מחיקת ההתנגדות הייתה בשל אי התייצבותו של המערער לדיון בבקשתו.

 

3.בפי המערער טענות כרימון כנגד המשיבה וכנגד ההחלטה שדחתה את בקשתו. בטרם הוגשו עיקרי טיעון מטעם המשיבה, היא הגישה בקשה לסילוק הערעור על הסף. גם בפיה טענות רבות כנגד המערער. ככל שמדובר בטענה בדבר חוסר סמכותו של בית משפט זה לדון בערעור, תמצית טענת המשיבה היא כי החלטת הרשם עליה משיג המערער הינה "החלטה אחרת" אשר ניתן לערער עליה בזכות לפני שופט אותה ערכאה בה מכהן הרשם.

 

4.בפי המערער לא ניתנה תשובה המניחה את דעתנו לעניין זה. אדרבה, בא כוח המערער הפנה אותנו להחלטתו של כב' רשם בית המשפט העליון שניתנה ביום 3.7.11 (ע"א 2751/11 דביר נ' בנק לאומי הראשון לישראל בע"מ (פורסם בנבו)) אשר לטענתו תומכת בעמדתו לפיה יש להתחקות אחר הנימוקים שעמדו בבסיס הבקשה לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד, ומקום בו הבקשה מבוססת על טענת תרמית, הערכאה המוסמכת לדון בהחלטה היא בית משפט בעל דרגה גבוהה יותר.

 

5.הלכה מושרשת היא כי החלטה הדוחה בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד היא "החלטה אחרת". סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ב 1982 קובע, כי כאשר מדובר בהחלטה מסוג זה אשר ניתנת על-ידי רשם הרי שהדרך להשיג על החלטה זו היא בהגשת ערעור בזכות לבית המשפט שבו הוא משמש כרשם. במקרה שלפנינו, הערעור הוגש כנגד החלטתו של כב' הרשם א' פוני אשר דחה את בקשת המערער לביטול החלטה שניתנה קודם לכן במעמד צד אחד. כאמור, הסמכות לדון בהשגות המערער על החלטת הרשם מסורה לשופט בית משפט השלום ולכן מקובלת עלינו טענת המשיבה כי בית משפט זה אינו מוסמך לדון בערעור. לא מצאנו דבר הסותר הלכה זו בפסק הדין המוזכר לעיל, כי אם חזרה על ההלכה האמורה.

 

6.לפיכך, ראוי היה לדחות את הערעור על הסף. יחד עם זאת, הואיל והערעור לבית משפט זה הוגש במועד והערעור שהיה על המערער להגיש מלכתחילה לבית משפט השלום היה ערעור בזכות, מצאנו לנכון להיעתר לבקשתו החלופית של המערער ולהשתמש בסמכותנו לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, ולהעביר את הדיון לבית משפט השלום כדי שידון בערעור.

 

7.נוכח ההליכים בהם נקט המערער במסגרת הערעור שהוגש כאמור באופן מוטעה לבית משפט זה, על המערער לשאת בהוצאות המשיבה בסך של 15,000 ₪. המזכירות תעביר לבא כוח המשיבה מתוך הסכום אשר הופקד על-ידי המערער בקופת בית המשפט את סכום ההוצאות שנפסק לטובתה. ככל שתיוותר יתרה, היא תוחזר למערער.

 

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ד, 22 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ