אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 30171-06-14 רביצקי נ' קרול ואח'

ע"א 30171-06-14 רביצקי נ' קרול ואח'

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
30171-06-14
05/11/2014
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקש:
ישראל רביצקי
עו"ד נתאי נדר
משיבים:
1. אברהם מרדכי קרול
2. שלום חיים בן דוד

עו"ד ליאור קליין
החלטה
 

 

1.לפני בקשת המערער להגיש במסגרת הליך הערעור חוות דעת גרפולוג.

הבקשה דנא היא למעשה בקשת המערער להוסיף בשלב הערעור ראייה חדשה להוכחת טענותיו.

 

2.אומר כבר כי לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיב 1 ובתשובה - ראיתי לדחות את הבקשה.

 

3.לבית משפט השלום הגיש המערער תובענה ובין השאר עתר ליתן סעד הצהרתי לפיו הוא זכאי להירשם כנושה נוסף ביחד עם משיב 1 במשכון הרשום לזכותו ברשם המשכונות ובהתחייבות לרישום משכנתא לטובת המשיב 1 בחברה המשכנת.

במסגרת התובענה שהתבררה לפני בית משפט קמא טען המערער כי על פי הסכם ההמחאה הוא זכאי להרשם כנושה נוסף במשכון עד לסך של 330,000 ₪.

 

4.מעיון בתיק בית המשפט קמא ובפסק הדין נשוא הערעור עולה כי אחת המחלוקות שנדרשו להכרעה היא "סכום ההמחאה – לטענת רביצקי הסכום שנכתב בהסכם ההמחאה הוא 330,000 ₪, בעוד שלטענת קרול מדובר בסכום של 230,000 ₪ בלבד" (סעיף 31 לפסק הדין).

5.במסגרת פסק הדין- עליו מערער המערער קבע בית משפט קמא כמימצא את הסכום המופיע על ההמחאה, על סמך הראיות שעמדו בפניו, על סמך עדות המערער ובהתאם לכללי הפרשנות.

 

6.מאחר שאחת מהשאלות שעמדו לדיון בפני בית משפט קמא היתה המחלוקת בדבר גובה סכום ההמחאה שנכתב בהסכם ההמחאה, היה על המערער להוכיח את טענתו ולבססה באמצעות כלים ראייתיים לפי שיקולו לרבות באמצעות הגשת חוות דעת מקצועיות לפי שיקול דעתו, ואין לאפשר 'הוספת ראיות' בערכאת הערעור בדרך של המצאת חוות דעת גרפולוגית כדי לערער על קביעת בית המשפט קמא שכאמור נתן הכרעתו על בסיס הראיות שהובאו לפניו במהלך ההוכחות.

 

7.תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מתייחסת לנושא הוספת ראיות בערכאת הערעור, וזו לשונה:

"(א) בעלי הדין בערעור אינם זכאים להביא ראיות נוספות, בין בכתב ובין בעל פה, לפני בית המשפט שלערעור, ואולם אם בית המשפט שבערכאה קודמת סירב לקבל ראיות שצריך היה לקבלן, או אם בית המשפט שלערעור סבור שכדי לאפשר לו מתן פסק דין, או מכל סיבה חשובה אחרת, דרושה הצגת מסמך או חקירת עד, רשאי בית המשפט שלערעור להתיר הבאת הראיות הנוספות.

(ב) התיר בית המשפט שלערעור הבאת ראיות נוספות, ירשום את הטעמים לכך ויפרש את הענינים שבהם יש לצמצם את הראיות" (ההדגשה אינה במקור- א.נ.ח)

כך אומר בית המשפט העליון, למשל בע"א 10687/07 אלמשרק חברה לביטוח רמאללה נ' מוחמד חג'וג' (5.8.10) "הכלל הוא, אפוא, כי ערכאת הערעור בוחנת את פסק-דינה של הערכאה המבררת על-פי המצע הראייתי-העובדתי שלפיו ניתן פסק-הדין ונסיבות חריגות בלבד יצדיקו סטייה מן הכלל האמור ופתיחת מסכת הראיות בשלב הערעור. הרציונאל המונח ביסוד גישה מצמצמת זו עניינו בעיקרון סופיות הדיון ובתפיסה לפיה הליך הערעור נועד לאתר טעויות שנפלו בפסק הדין של הערכאה המבררת ובמסגרת זו אין מקום לפתוח מחדש את החזית העובדתית בין הצדדים הניצים. סטייה מן הכלל האמור תתאפשר, אפוא, רק באותם המקרים שבהם קיימת "סיבה חשובה" המצדיקה חריגה מעקרון הסופיות ורק אם המבקש פעל בשקידה ראויה לגילוין ולהגשתן של הראיות בפני הערכאה המבררת (ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 664-666 (מהדורה עשירית, 2009); קשת, הזכויות הדיוניות, 1305-1307; ע"א 488/83 צנעני נ' אגמון פ"ד לח (4) 141, 147 (1984); ע"א 10704/05 לוגסי נ' פקיד שומה אשקלון, פיסקה 5 ([פורסם בנבו], 10.7.2008); ע"א 9784/05 עיריית תל אביב-יפו נ' גורן, פיסקה 16 ([פורסם בנבו], 12.8.2009)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ