אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 3016-05-15

ע"א 3016-05-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3016-05-15
06/07/2015
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
המערערת:
נמדר בתים בע"מ
עו"ד אייל חנין
המשיבים:
1. ש.א. ל אילת 2009 בע"מ שמואל גייזלר
2. חליל יוסף את חלאילה סברי
3. חלאילה סברי2-3 דניאל וגנר

עו"ד דניאל וגנר ש.א.לאלת 2009 בע"מ שמואל גייזלר
פסק דין

1.בפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום באשדוד (כב' השופטת עדי אייזדורפר) שניתן ביום 1.4.15, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), הן ביחס לתובענה העיקרית והן ביחס להודעת צד ג'.

2.במסגרת ההליך שהתנהל בבית משפט קמא הגישה המשיבה 1 תביעה בסדר דין מהיר, כנגד המערערת, לתשלום חוב כספי בסך של 87,767 ₪, בגין אספקת ציוד, לפי בקשת המערערת.

המערערת התגוננה מפני תביעה זו וטענה להעדר כל יריבות ו/או התחייבות שבינה לבין המשיבה 1, כלשטענתה מי שהזמין את הציוד והחומרים מהמשיבה 1, בגינם דורשת היא תשלום, הוא קבלן האינסטלציה שעבד עבורה, המשיבים 2-4. (להלן: "הקבלן").

בהינתן האמור, שלחה המערערת הודעת צד ג' כנגד הקבלן, כי ישא בכל תשלום בו תחויב, אם תחויב, כלפי המשיבה 1.

3. המשיבה והקבלן חזרו וטענו כי נוכח חוסר רצונה של המשיבה 1 ליתן אשראי לקבלן סוכם כי המערערת היא זו אשר תעמוד מולה בכל הנוגע לתשלומים שידרשו. הקבלן הוסיף וציין, הסכים שהמערערת תקזז מן החשבונות שהוציא לה, את התשלומים להם נדרשה אל מול המשיבה1. בהתאם הפנה להתחשבנויות אל מול המערערת, מהם עולה כי בוצעו קיזוזים בהתאם. לא נטענה כל טענה באשר לסכומים לכשעצמם.

4.כפי שצוין לעיל, הצדדים הסכימו כי בית המשפט קמא יכריע בסכסוך על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכך נעשה. במסגרת פסק הדין שנתן דחה בית המשפט קמא את טענות המערערת וחייב אותה לשלם למשיבה 1 את מלוא סכום התביעה וכן חייב אותה בהוצאות. הודעת צד ג' נדחתה ללא צו להוצאות.

5.במסגרת הערעור שבפני חזרה וטענה המערערת כי פסק הדין של בית המשפט קמא לוקה בבסיסו בתוצאה בלתי סבירה ובמסקנה משפטית מוטעית המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור.

6.נקבע זה מכבר, כי בית המשפט של ערכאת הערעור יתערב בפסק דין שניתן לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט רק בנסיבות של חריגה קיצונית מגבולות הסבירות במסקנות או בקביעת הסכומים שנפסקו, או כאשר התעלם בית המשפט מטענות ב"כ הצדדים או בנסיבות בהן מנע מב"כ הצדדים את הזכות לטעון את טענותיהם או מנימוקים אחרים בעלי חשיבות שמטעמם לא ניתן להשלים עם תוצאת פסק הדין. (ראה ע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ' הקסטודיה דה טרה סנטה, פד"י נג (3) 337) וכן רע"א 2587/98 מיידנברג ייצור בניית מבנים בע"מ נ' מלכי (ניתן ביום 23.8.99).

7.בענייננו כאן טעה המערערת כי טעה בית משפט קמא כאשר קבע כי עליה לשלם למשיבה 1 תשלום כלשהו ופטר את המשיבים 2-4 (נתבעי צד ג' בערכאה קמא) מכל אחריות לתשלום למשיבה 1. כמו כן טענה כי שגה בית המשפט קמא כאשר דחה את הודעת צד ג' כנגד המשיבים מאחר וגם אם נכון היה לראות במערערת כמי שחבה ישירות אל מול המשיבה 1 אזי זכאית היתה להשבת התשלומים מנתבעי צד ג' הם המשיבים 2-4.

8.חזרתי והפכתי בטענות הצדדים וסבורה אנכי כי דין הערעור להידחות. בפני בית המשפט קמא עמדה תשתית ראייתית לה טענו הצדדים ובמסגרתה הסכימו להעניק לבית המשפט קמא את המנדט להכריע במחלוקת, שעיקרה עובדתי, על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. בפני בית המשפט קמא באה טענה ברורה מטעם המשיבים לפיה המשיבה 1 לא הסכימה לספק סחורה למשיבים 2-4 מחשש כי לא יעמדו בהתחייבות התשלום ועל כן סוכם, כי ההתחשבנות תעשה בין המערערת (אשר שכרה שירותיו של הקבלן) לבין המשיבה 1 ישירות.

גם אם לא גובשה הסכמה על הכתב ניתן לאשרה כהסכמה בעל פה שלגביה קיימות עדויות. בית המשפט קמא נתן פסק דינו ללא הנמקה ולכן יש אך להניח כי קיבל את גרסת המשיבה 1 והקבלן בנדון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ