אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 30118-05-14

ע"א 30118-05-14

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
30118-05-14
27/10/2014
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
המערער:
דב בן ציון טיקוצקי
עו"ד עודד זנדבנק
המשיבים:
1. שמעון אזולאי
2. שלמה קושניר (פורמלי)

פסק דין
 

 

  1. ערעור נגד פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה (ת.א. 15072-07-12) שניתן ביום 16.4.14, לפיו חויב המערער לשלם למשיב סך של 45,900 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית והוצאות משפט בסך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

     

    המדובר בערעור בגלגול שני, לאחר שערעור קודם שהוגש על פסק דינו של בית המשפט קמא באותו עניין, התקבל על ידי עמיתי כב' השופט א' יעקב, והתיק הוחזר לדיון מחודש בשאלה שלא נדונה בו ועניינה טענת המערער כי המדובר בגביית סכומי כסף על ידי העולם התחתון בדרך של סחיטה באיומים (ע"א 10247-11-13).

     

    ביום 16.4.14 ניתן על ידי בית המשפט קמא פסק דין מתוקן בו הוספה פיסקה הנוגעת לטענת הסחיטה (פיסקה ד' בפסק הדין קמא), טענה שנדחתה בשל העובדה כי נטענה לראשונה בסיכומי הנתבעים ולא הועלתה על ידי המשיב טענה להרחבת חזית זאת משלא ניתנה לו זכות לסיכומי תשובה. תוצאת פסק הדין קמא נותרה איפוא כשהיתה, ומכאן הערעור שלפני.

     

  2. תמצית נימוקי המערער היא, כי בית המשפט קמא לא אפשר לשמוע עדויות נוספות או טענות משפטיות כלשהן ובכלל, לא קיים ישיבה נוספת אפילו לא קד"מ, לא ביקש סיכומים או כל תגובה ממי מהצדדים בתיק ואך כתב מחדש פסק דין, בו חזר על פסק דינו הראשון כמעט ללא שינוי, בו דחה את הטענה שכן המדובר לדעתו בהרחבת חזית.

    לגופם של דברים טוען המערער כי המדובר בגביה שבוצעה על ידי סחיטה באיומים כלפיו וכלפי בנו על ידי אנשי העולם התחתון, באלימות קשה ותוך כליאת שווא, נושא שעלה כבר בתצהיר העדות הראשית מטעמו, ובא אף לידי ביטוי בהרשעת העבריינים בפסק דין פלילי שניתן בבית המשפט בתל אביב-יפו שבו נגזרו עליהם אף מספר שנות מאסר (ת"פ 36136-02-11). כן מוסיף המערער וטוען טענות נוספות בדבר העדר יריבות, העדר סבירות התביעה, ופרעון.

     

  3. לא התקבלו עיקרי טיעון מצד המשיב. בהתאם לתקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, נחשב המשיב כמי שלא התייצב לדיון על כל המשתמע מכך. למרות האמור, איפשרתי למשיב להשמיע טיעוניו בע"פ בעת הדיון שנערך לפני. המשיב אכן ניצל זכותו והרחיב לרקע הדברים שביסוד תיק זה, לרבות גוף הטענות בהליך הדיוני. לענייננו, תמצית טיעוניו היא כי אינו קשור לסחיטה, הוא אינו הנאשם בתיק הפלילי והגיע למפגשים רק בשמם של אחרים, לאחר שהעביר להם את תמורת השיקים שנפדו, כשהשיקים נושא הנדון מהווים את שכר טרחתו שלו. תביעתו היא אם כן, חלקו שלו במערך התשלומים.

     

  4. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ונספחיה ובפסק הדין של בית המשפט קמא, וכן שמעתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי יש להיעתר לערעור. אבהיר כי עניינו של ערעור זה נוגע להיבט נקודתי ולא מצאתי מקום במסגרת שלפני, לדון בהיבטים אותם העלה המשיב, כמו גם לקבל את בקשתו של המערער לדחות את התביעה לגופה, מבלי שנשמעו וממילא מבלי שנבחנו הראיות על ידי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ