אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 29851-01-17

ע"א 29851-01-17

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
29851-01-17
16/02/2017
בפני השופטת:
שרה דברת

- נגד -
המערער:
אלעזר דוד פרברי
המשיבים:
1. יואב אסולין
2. אבנר אסולין

עו"ד גדעון פנר
החלטה

  1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור או ערעור בזכות על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע בת.א 23879-07-13, שניתנה על ידי כב' השופטת אורית ליפשיץ ביום 11.12.16, בה נדחתה בקשת המבקש לדחיית התביעה נגדו מחוסר סמכות עניינית.

  2. בין המבקש, אלעזר פרברי (להלן - "המבקש") וחברת יענק'לה נ' סחר בע"מ (להלן -"החברה") שבבעלותו, לבין המשיבים, יואב ואבנר אסולין (להלן – "המשיבים"), מתנהלים הליכים משפטיים שונים הנוגעים לסימן המסחר הלא רשום "פלאפל אסולין". ביום 11.7.13 הגישו המשיבים נגד המבקש והחברה תביעה לפיצוי בסך 1,768,944 ש"ח בשל עשיית שימוש בסימני המסחר השייכים למשיבים ובכך ביצעו את עוולת הגזל לפי סעיף 52 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], עוולת גניבת העין לפי סעיף 1 לחוק העוולות המסחריות, תשנ"ט - 1999, עוולת הרשלנות לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין, ועשיית עושר שלא במשפט.

    ביום 10.10.13 הגיש המבקש בקשה לדחיית התביעה בטענה שבית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בה, מאחר וסימני המסחר נשוא התביעה הינם סימני מסחר לא רשומים. ביום 11.12.16 דחה בית המשפט את הבקשה. נקבע, כי אמנם המדובר בסימני מסחר שאינם רשומים, אולם באי הרישום יש רק כדי לשלול הגשת תביעה בהתאם להוראת סעיף 57 לפקודת סימני מסחר אך אין בה, כדי לשלול תביעה נזיקית בגין גניבת עין או עשיית עושר ולא במשפט.

  3. יוער, כי במקביל לתביעה זו הוגשה תביעה נוספת, למתן צו מניעה קבוע אשר יאסור על המבקש והחברה לעשות שימוש בסימן המסחר 'פלאפל אסולין', אשר התנהלה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (ת''א 51339-07-13) והתקבלה ביום 18.3.16. ביום 29.3.16 הגיש המבקש בקשה לעיון מחדש בפסק הדין, בה נטען להעדר סמכות עניינית מאחר והמדובר בסימני מסחר לא רשומים, אולם בקשה זו נדחתה בו ביום משנקבע כי ההליך המתאים הינו הגשת ערעור. ערעור כזה אכן הוגש והוא מתנהל בפני בית המשפט העליון (ע"א 3664/16).

  4. ביום 12.1.17 הוגשה הבקשה שבפני. המבקש טוען, כי ברצונו להשיג על החלטת בית המשפט שלא לדחות התביעה בעל הסף בשל העדר סמכות עניינית. עם זאת, מאחר וערעור בעניין זהה מתנהל כעת בפני בית המשפט העליון, אין טעם להטריח כעת את ביהמ"ש בערעור שעניינו זהה, אשר עלול אף להוביל לתוצאות סותרות. על כן, מבקש הוא להאריך המועד להגשת הערעור על ההחלטה עד להכרעה בע"א 3664/16 וככל והערעור שהוגש לביהמ"ש העליון ידחה, הוא יוותר על הערעור על החלטת בית משפט השלום.

    המבקש ציין כי בקשתו הינה ערעור או בקשת רשות ערעור, לפי החלטת בית המשפט, אולם הוא מוסיף כי לעמדתו קיימת לו זכות ערעור שכן המדובר בהחלטתו הסופית של בית המשפט בשאלת הסמכות העניינית.

  5. המשיבים טוענים, כי עסקינן בהחלטת ביניים אשר ההשגה עליה היא בבקשת רשות ערעור. מאחר והמדובר בהחלטת ביניים, לא יכולה להיווצר כל פסיקה סותרת, שכן פסק דינו של בית המשפט העליון יהא פסק הדין המחייב, ועל כן אין כל צורך בהארכת מועד. עוד נטען, כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל הינם אפסיים, שכן המדובר בהחלטת ביניים המורה על המשך ההליכים ועל כן אין בה כדי להוות עילה למתן רשות ערעור, וכמו כן אין כל סיכוי שתתקבל הטענה כי בעל סימן מסחר שאינו רשום הינו משולל עילת תביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ