אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 29811-05-14אבזילאי נ' בנק מזרחי-טפחות סניף ראשי ואח'

ע"א 29811-05-14אבזילאי נ' בנק מזרחי-טפחות סניף ראשי ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
29811-05-14
14/07/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשת:
אילנה א ברזילאי
המשיבים:
1. בנק טפחות מזרחי בע"מ
2. משרד השיכון
3. מינהל מקרקעי ישראל
4. ח.ל.ד. החברה העירונית פ"ת
5. עזבון דוד רוזן ז"ל (נמחק)
6. עיריית פתח תקוה
7. היועץ המשפטי לממשלה (לענין האגרה בלבד)

החלטה
 

 

 

1.מונחת לפני בקשה להורות על פטור מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון.

בגוף הבקשה עותרת המבקשת כי בית המשפט יורה על המרת הערבון בהתחייבות עצמית ולחלופין "יורה על המצאת ערב צד ג' כערב בשיעור של עד 5,000 ₪ או חלופה אחרת בסדר גודל שלא תעלה על שיעור ערבון זה" (סעיפים 10-9 לבקשה).

 

2.עסקינן בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב - יפו (כב' השופט מרדכי בן חיים) מיום 06.03.2014 (ת"א 42238-07) לפיו נדחתה תביעתה של המבקשת על כל עתירותיה, למעט חיובו של מינהל מקרקעי ישראל לחתום עמה על הסכם חכירה, בכפוף לתנאים שנקבעו על ידי בית משפט קמא, כל זאת מהטעם כי "לא עלה בידי התובעת (המבקשת בתביעה שבפני – ש.י) להוכיח כי מי מבין הנתבעים (המשיבים בערעור שבפני – ש.י) התחייב כלפיה בהתחייבות העומדת במבחן של גמירות דעת ומסויימות, לאפשר לה לרכוש את הדירה כלל ועיקר, לא כל שכן, לשלם עבורה את הסכום שנקבע בחוברות השיווק כמחיר ראשוני של הדירה" (להלן: "הדירה").

כמו כן חוייבה המבקשת לשלם לנתבעים 1, 5 ו-6 הוצאות משפט בסך של 7,500 ₪ (להלן: "פסק הדין").

 

3.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, לתגובות המשיבים בערעור, לעמדת המשיב 7 (ביחס לבקשה לפטור מאגרה בלבד) ולתשובה, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

 

המסגרת הנורמטיבית

 

5.סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרת המשפט מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות") ומהפקדת ערבון בהוראת תקנה 432 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

 

6.בשתי הבקשות כאחת מוטל על המבקש הנטל להוכיח שניים-

א. העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום;

ב. כי ההליך נשוא הבקשה מגלה עילת תביעה.

 

7."השיקולים המופעלים לצורך פטור מאגרה" ו"לפטור מהפקדת העירבון דומים במסגרתם החיצונית. ... לצורך שני סוגי הפטורים האמורים, נשקלים יכולתו הכספית של מבקש הפטור, וסיכויי ההצלחה בהליך שבגינו מתבקש הפטור ..." (בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ