אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 29301-02-16

ע"א 29301-02-16

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
29301-02-16
01/01/0001
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
המערערת:
לימור רוטמן
המשיבה:
נוהד השקעות בע"מ
החלטה

1.החלטה מאוחדת בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה וכן למתן פטור מהפקדת ערבון שהוטלה על המערערת מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

אפתח בעירבון.

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שתניח המבקשת תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שתצביע על כך שיש לערעור שהגישה סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

3.אשר לשאלת יכולתה הכלכלית של המערערת. לטענת המערערת, היא אינה עובדת ואין לה הכנסות. אף הוצג אישור מהמוסד לביטוח לאומי התומך בדבר [האישור עדכני, הונפק ביום 13.3.2016]. כן נטען כי אין ברשותה פקדונות או חסכונות וכל רכוש אחר, למעט רכב ישן שבבעלותה. ער אני לטענות הנגד מצד המשיבה, ואולם לצורך בקשה זו אסתפק באישור הביטוח הלאומי, ומה גם, שלא יהא זה נכון כלפי המשיבה אלא לשקול מלכתחילה פטור חלקי בלבד, לפחות ככל שהמדובר בערובה.

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקשת. אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שפסק הדין נשוא הערעור נכון ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערערת בערבון.

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות, גם אם מידתית שהרי המבקשת בעלת רכב ואף שכרה את שירותיו של עורך דין נכבד. נוכח זאת, הבקשה לביטול עירבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על מחצית מהסכום שהתבקש.

6.אשר לפטור מתשלום האגרה. מאותם טעמים גם ביחס לבקשה זו, אמנע מלאשרה, אך אראה בה בסיס להפחתה. יועמד שיעור האגרה על מחצית הסכום המקורי.

7.תשלום האגרה והפקדת העירבון בשיעורים שנקבעו (מחצית מהסכום המקורי)– תוך 14 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ח אדר ב' תשע"ו, 28 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ