אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 29151-10-12 גולדברג ואח' נ' דורנט (1991) ישראל בע"מ

ע"א 29151-10-12 גולדברג ואח' נ' דורנט (1991) ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
29151-10-12
21/01/2015
בפני השופט הבכיר :
גדעון גינת

- נגד -
המערערים/ נתבעים:
1. אור יוסוב גולדברג
2. הראשון בניקיון בע"מ

עו"ד גדעון לויט
המשיבה/התובעת:
דוֹרֶנְט (1991) ישראל בע"מ (בפירוק)
עו"ד גב' סיגל זפט
עו"ד גב' כוכבה לב-ארי
פסק דין

 

רקע

1.בית-משפט השלום חִייב את המערערים לשלם למשיבה 133,382 ₪, בצירוף ריבית והפרשׁי הצמדה מיום 9.11.2010. עוד חוּיבו המערערים לשלם את הוצאות המשפט, וּבנוסף שכר-טרחת עו"ד, בסך 15,000 ₪ (למועד מתן פסק-הדין). המשיבה תבעה בבית-משפט השלום חובות וּנזקים ל-7 כלי-רכב, אותם שׂכרה המערערת 2 מהמשיבה לתקופות ממושכות, 36 חודשים כל אחד מכלי-הרכב.

 

2.בערעור הנוכחי קובלים המערערים על שלושה רכיבים שבפסק-הדין: (א) חיוּב המערערים בדמי שׂכירות גם בגין תקופה בה הוחזרו כלי-הרכב למשיבה-המשׂכירה; (ב) חיוּב המערערים בגין שירותי תחזוקה נוספים; (ג) חיוּב המערערים בגין נזקים לכלי-הרכב על-פי חוות-דעת שמאי.

3.היחסים בין הצדדים הוסדרו בהתאם לחוזה שנערך על-ידי המשיבה, הכולל הן תנאים כלליים, והן נתונים ספציפיים לכל אחת מהמכוניות.

 

דיון

חיוּב בדמי שׂכירות

4.אין מחלוקת ש-5 מכלי-הרכב הוחזרו למשיבה לפני תום תקופת השׂכירות. המערערים אומרים כי הדבר נעשָׂה בשל שירות לקוי שקיבלו מהמשיבה. המשיבה טענה בבית-משפט השלום, כי קיימת הסכמה חוֹזית המחייבת את המערערים לשלם את מלוא דמי השׂכירות, לכל אורך תקופת השׂכירות. סעיף 8.4 לתנאים הכלליים קובע חובת תשלום דמי שׂכירות ללא קשר למידת השימוש, אם בכלל, בכלִי-הרכב. השופט המלומד בבית-משפט השלום קבע, כי לא הונחה בפניו תשתית ראָייתי מספּקת לעֶמדת המערערים, לפיה השירות שקיבלו מהמשיבה היה לקוי. עוד החליט ביתמשפט השלום, לדחות את טענת המערערים לפיה ההוראה הקובעת חובת תשלום בגין כל תקופת השׂכירות, בין אם נעשָׂה שימוש בכלִי-הרכב וּבין אם לאו, איננה בבחינת תנאי מקפּח בחוזה אחיד, כהגדרת מונחים בחוק החוזים האחידים, התשמ"ג1982. השופט סבר, כי מאחורי ההוראה שבסעיף הנדון, עומד "היגיון כלכלי ועסקי", שכּן המשיבה מכלכּלת את צעדיה בכל הנוגע לתשלום תמורה לספַּק בגין כלי-הרכב המושׂכרים, על-בסיס ההנחה, שתקבל דמי שׂכירות מלאים וּבהתאם לחוזה, לכל אורך תקופת השׂכירות.

 

5.אחרי שעיינתי בעמדות הצדדים, אני סבור שראוי היה לפסוק בנושא זה בהתאם לפסיקתו של השופט א' אורנשטיין ב-ת.א. (שלום-ראשל"צ) 3021/02 דורנט 1991 ישראל בע"מ נ' שגב החברה המרכזית לתחזוקת מבנים בע"מ [פורסם ב'נבו', 17.2.2005].

בענייננוּ אין מחלוקת שחלק מכלי-הרכב הוחזרו לפני תום תקופת השׂכירות, כאשר המשיבה מכרה אותם לצדדים שלישיים. המערערים צירפו טבלה המפרטת 6 כלי-רכב [נספח ב' לכתב-הערעור], שהושׂכרו לתקופת שׂכירות של 28 חודשים במצטבר. המערערים החזיקו בכלי-הרכב 11 חודשים, כאשר בתום תקופה זו, הם הוחזרו למשיבה ונמכרו על-ידיה כאמור.

6.כפי שהראה בית-משפט השלום בראשון-לציון באסמכתא הנ"ל, הרי לא ניתן להתעלם בעת דיון בתביעתה הכספית של המשיבה לתשלום דמי השׂכירות, מכך שבוצעה השׁבה של כלי-רכב, וּמכך שנעשתה בכלי-רכב אלה עיסקה, שהניבה למשיבה כספים. כב' השופט א' אורנשטיין, ציטט בהקשר זה את האסמכתא הבאה: רע"א 3557/02 י. י. מפעל טחינה וחלבה נ' ביכורי השדה, פ"ד נח(1), 162, סעיף 7.

אני סבור, שכּכל שההסכם בין הצדדים כולל הוראה המחייבת את המערערים, כשׂוכרים, לשלם דמי-שׂכירות לגבי כל תקופת השׂכירות, אפילו הוחזר כלִי-הרכב לפני תום התקופה, הרי יש לנכּות מחיוּב זה כספים שקיבל המשׂכיר כתוצאה מעיסקה נוספת שנעשתה על-ידיו. עיסקה נוספת מעֵין זו, היא בגדר הקטנת נזק, שנעשתה עלידי המשיבה, ואין כל הצדקה שבית-המשפט יפצה את המשיבה מבלי שנתון זה נלקח על-ידיו בחשבון. סעיף 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א1970 קובע, כי שִׁיעוּרוֹ של פיצוי נקבע על-ידי הערכת הסכום שנועד להעמיד את הנפגע באותו מצב בו היה נתון אלמלא הפרת החוזה. הוראה זו, מחייבת התחשבות גם בכספים שקיבלה המשיבה-הנפגעת, כתוצאה מעיסקה שנעשתה לגבי כלי-רכב שהוחזרו לחזקתו קודם לתום תקופת השכירות.

 

7.בית-משפט השלום חִייב את המערערת 2 בגין רכיב דמי שׂכירות בעבור 6 רכבים, בסך של 83,608 ₪. אני סבור, כי ראוי לקבל את הערעור בנקודה זו לביתמשפט השלום, על-מנת שבקביעת החיוּב בהקשר זה, תילקחנה בחשבון גם העסקאות הנוספות שעשתה המשיבה בכלי-הרכב הנדונים בסמוך להחזרתם לחזקתה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ