אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 29151-10-12 גולדברג ואח' נ' דורנט (1991) ישראל בע"מ 05 במארס 2015

ע"א 29151-10-12 גולדברג ואח' נ' דורנט (1991) ישראל בע"מ 05 במארס 2015

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
29151-10-12
05/03/2015
בפני השופט:
גדעון גינת

- נגד -
המערערים:
1. נאור יוסוב גולדברג
2. הראשון בניקיון בע"מ

המשיבה:
דוֹרֶנְט (1991) ישראל בע"מ (בפירוק)
החלטה

 

1)בסעיפים 13 ו-14 לפסק-הדין בערעור מיום 21.1.2015, נכתב:

 

"13.בשׂים לב לשיקולים דלעיל, אני מחליט, אפוא, כדלקמן:

אני מקבל את הערעור בכל הנוגע לרכיבים הראשון והשלישי של תביעת המשיבה, דהיינו: בכל הנוגע לחיוּב המערערים בדמי שׂכירות גם בגין תקופה בה הוחזרו בפועל כלי-הרכב לידי המשיבה; וכן בכל הנוגע לחיוּב המערערים בגין שירותי תחזוקה נוספים, ככל שאלֶּה לא ניתנו בפועל על-ידי המשיבה למערערים.

הסעדים שניתנו בבית-משפט השלום בנושאים דלעיל [סעיפים 93 ו-104 לפסקהדין] - בטלים. הדיון מוחזר לביתמשפט השלום על-מנת שיקבע, במידת הצורך, ואחרי שישמע את הצדדים בהקשר זה, את הפיצוי המתאים בהקשר זה בהתאם להוראות שבפסק-הדין הנוכחי.

ככל שבוצעו תשלומים על-ידי המערערים למשיבה בגין הנושאים הנ"ל, יקבע בית-משפט השלום - לפי שיקול-דעתו ואחרי שישמע את הצדדים גם בהקשר זה - מה דין כספים אלה בתקופת הביניים עד למתן פסק-דינו הנוסף.

 

14.אני דוחה את הערעור לגבי כל יתר הסעדים שנקבעו בפסק-הדין מוּשׂא הערעור. אינני עושה צו בדבר הוצאות בערעור, בשׂים לב לכך שהמערערים לא הגישו עיקרי טיעון כנדרש לפי תקנה 446(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העירבון בערעור יוחזר למערערים באמצעות בא-כוחם."

 

2)בהחלטה מיום 14.7.2013 (בקשה מס' 4), שניתנה, קודם לשמיעת הערעור, במסגרת בקשת המערערים למתן סעד זמני על-פי תקנה 467(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קבעתי, שאם יופקד החיוב הכספי בהתאם לפסק-הדין מושא הערעור, וכן העירבון בערעור בהתאם להחלטת כבוד הרשמת, כי אז יעוכב ביצוע פסק-הדין מושא הערעור עד להחלטה אחרת של בית-משפט זה.

בבקשה הנוכחית עתרו המערערים לשחרור כספי הפיקדון שהופקד בהתאם להחלטתיּ הנ"ל מתאריך 14.7.2013. קיבלתי תגובה בכתב לבקשה זו, מאת המשיבה.

 

3)המשיבה אינה מתנגדת לכך שסכום של 41,621 ₪ (סעיף 104 לפסק-הדין מושא הערעור), יופחת מסכום הפיקדון ויועבר למערערים (סעיף 5 לתגובה בכתב מיום 25.2.2015).

מכוח הסכמת הצדדים, אני מורה אפוא לגזבר, להחזיר מתוך סכום הפיקדון שהופקד לפי החלטתיּ מיום 14.7.2013, סך של 41,621 ₪ (בצירוף פירות), למערערים, באמצעות בא-כוחם.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ