אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 29144-12-14 לוי נ' עטרי ואח'

ע"א 29144-12-14 לוי נ' עטרי ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
29144-12-14
11/06/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשים:
1. יוסף עטרי
2. גלית עטרי

משיבה:
שפיקה לוי
החלטה
 

 

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשים לסילוק הערעור על הסף שכן לטענתם המבקשת הגישה הערעור בהליך שאינו נכון, וכי במקום בקשת רשות ערעור הגישה ערעור.

  1. הערעור הנדון הוגש על החלטת בית משפט השלום בתא. 2225-06-14 (כב' השופטת הדס פלד), מיום 2.11.14, אשר הורה על עיכוב ההליכים בתביעה והעברתה לבוררות בפני המוסד לבוררות, אשר הוסכם על ידי הצדדים מכוח שטר הבוררות.

  2. טוענים המבקשים כי הערעור הנדון הוגש בגין החלטת בית משפט קמא בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררת התשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות"), וכי בהתאם לסעיף 38 לחוק הבוררות החלטת ערכאה קמא ניתנת לערעור ברשות לבית המשפט המחוזי. לטענת המבקשים בהתאם לתקנות 399 ו- 411 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") על בקשה לעיכוב הליכים יש להגיש בר"ע תוך 30 יום ואין להמתין לפסק הדין הסופי. על כן טוענים המבקשים יש להורות על דחיית הערעור וחיוב המשיבה בהוצאות.

  3. המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי המדובר בערעור בזכות שכן אין תחולה לחוק הבוררות, וזאת משום שהתביעה הוגשה לבית המשפט ואינה קשורה לשטר הבוררות ופסק הדין הרבני מלפני 15 שנים. לטענת המשיבה המדובר בערעור בזכות על החלטת בית משפט שלום.

     

     

    דיון

  4. לאחר עיון בטענות הצדדים אני קובעת כי יש לקבל הבקשה.

  5. בהתאם להחלטתו של בית המשפט קמא התקבלה בקשת המבקשים לעיכוב ההליכים בשל תניית בוררות בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות.

  6. ברעא 2901/10 ‏ ווטאירפול הנדסה בע"מ נ' ‏ceneral electric company, 7.6.10, דן כבוד רשם בית המשפט העליון (כתוארו אז) גיא שני, בשאלת ההליך הנדון להגשת ערעור על החלטה לעיכוב הליכי בוררות וציין הדברים הבאים:

    "אכן, על-פי הוראת סעיף 38 לחוק הבוררות, "... החלטה של בית משפט לפי חוק הבוררות, תהא זו החלטה שהיא 'פסק דין' או החלטה שהיא 'החלטה אחרת', ניתנת לערעור ברשות בלבד" (בש"א 4936/06ארוך נ' כלל פיננסים ניהול בע"מ ([פורסם בנבו], 25.9.2006)). בכך יש משום סטייה מכללי הערעור הרגילים במשפט האזרחי, המבחינים בין פסק-דין (של ערכאה דיונית) שעליו ניתן לערער בזכות, לבין "החלטה אחרת" שאין משיגים עליה אלא ברשות.

    בית המשפט העליון נקט פרשנות מרחיבה בכל הנוגע למשמעות התיבות "החלטה של בית המשפט לפי חוק זה". נפסק, כי הוראת סעיף 38 לחוק חלה לא רק על החלטות בענייני בוררות המנויים במפורש בחוק הבוררות, אלא גם על "החלטות חיצוניות" שבמרכזן עומדים ענייני בוררות הכפופים להסדר המשפטי המהותי של חוק הבוררות (ע"א 4886/00 גרוס נ' קידר, פ"ד נז(5) 933 (2003)). בית המשפט עמד על תכליתה של הוראת סעיף 38 לחוק הבוררות, אשר משתלבת במערך הכללי של חוק הבוררות החותר לייעול ההליכים ולסיומם המהיר. בית המשפט הוסיף וציין את הצורך לחזק את מוסד הבוררות, להגביל את התערבות בית המשפט בהליכי הבוררות ולמנוע ניצול לרעה של ההליכים בבית המשפט על-מנת להכשיל את הבוררות ולעכבה. הצורך ברשות ערעור, כך הוסיף בית המשפט, מגשים מטרות ראויות אלה ויוצר מסננת דיונית החוסמת ערעורי סרק. זאת ועוד, נפסק כי הפרשנות הרחבה להוראת סעיף 38 לחוק הבוררות משמרת את ההרמוניה הדיונית ומונעת אבחנה בלתי-מוצדקת בין החלטות שונות באותו תחום, מבחינת דרכי הערעור עליהן (ראו גם רע"א 169/10באבאזדה נ' באבאזדה ([פורסם בנבו], 28.3.2010)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ