אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 28913-04-16 גמליאל ואח' נ' אזולאי ואח'

ע"א 28913-04-16 גמליאל ואח' נ' אזולאי ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
28913-04-16
29/09/2016
בפני השופט:
1. זיאד הווארי
2. סגן נשיא


- נגד -
המערערים::
1. שחר גמליאל
2. יפעת שקלים
3. שי פיינר

המשיבים::
1. דוד אזולאי – יו"ר המועצה המקומית מטולה
2. מועצה מקומית מטולה
3. אברהם נדיב

פסק דין

1.במסגרת הערעור דנן, אשר הוגש תחילה כעתירה מנהלית, ביקשו המערערים להורות למשיב 1 לפעול לפי חובתו המשפטית ולקבוע את דבר פרישתו של המשיב 3 מסיעת המערערים במועצה המקומית מטולה.

2.לאחר שהגישו את עתירתם המנהלית אז, התגלעו בין הצדדים מספר מחלוקות. בתחילה טענו המשיבים כי דין העתירה להימחק נוכח חוסר סמכות עניינית. בהחלטתי המפורטת מיום 4.8.16 קבעתי כי אכן העניין נשוא העתירה אינו בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים. חרף האמור קיבלתי את בקשת המערערים וקבעתי כי בנסיבות המקרה, מקום בו דומה כי סיכויי ההליך לגופו נראים גבוהים ואף קיים טעם ממשי לדון בו, יש להעביר את העתירה לפורום המתאים של ערעור אזרחי. באותה החלטה קבעתי כי נוכח טעותם של המערערים מחד והתעקשות המשיבים על בקשתם לדחייה על הסף אשר הצריכה את כתיבת ההחלטה הארוכה, אין צו להוצאות למי מהצדדים.

3.בהמשך הגישו המערערים בקשה להוספת מסמכים לתיק המוצגים בערעור. המשיבים התנגדו לבקשה ושוב נדרשתי למתן החלטה מפורטת במסגרתה קיבלתי את הבקשה, תוך שקבעתי כי ההוצאות בגינה יתבררו בסוף ההליך.

4.ביום 15.9.16 הוגשה הודעה מטעם המשיבים ממנה עלה כי ביום 14.9.16 הכריז המשיב 1 על המשיב 3 כפורש מסיעת המערערים. בנסיבות אלו טענו המשיבים כי יש להורות על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות, שכן הסעד המבוקש נותר תיאורטי בלבד.

המערערים הגיבו לבקשה ואף שהסכימו למחיקת הערעור, עמדו על פסיקת הוצאות ושכ"ט. בהמשך הסכימו המשיבים כי הערעור יימחק, תוך שתינתן החלטה לעניין ההוצאות בלבד.

5.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וסקרתי את כלל ההליכים אשר נערכו במסגרת הערעור, הגעתי לידי מסקנה כי ראוי לפסוק הוצאות ושכ"ט לטובת המערערים, אולם בסכום מתון יחסית.

סבור אני, כי היה טעם ממשי בהגשת הערעור שכן בסופו של יום אכן פעל המשיב 1 כפי שדרשו ממנו המערערים עוד בטרם הפנייה לאפיקים משפטיים. כמו כן יש לציין את התנגדותם של המשיבים לאורך כל הדרך לבקשות המערערים, אשר נמצאו בעיני מוצדקות.

מנגד, יש לתת את הדעת לעובדה שהמערערים הם אשר גרמו לסרבול המשפטי עת פתחו בהליך שגוי של עתירה מנהלית, כאשר נוכח טעות זאת לא מצאתי לחייבם בהוצאות. כן הנני נותן את דעתי לאמירתי אודות התנהלותם הלא ראויה בעת צירוף מסמכים לערעור טרם קיבלו רשות לכך.

לאור כל האמור אני מורה על מחיקת הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ