אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 28913-04-16 גמליאל ואח' נ' אזולאי ואח'

ע"א 28913-04-16 גמליאל ואח' נ' אזולאי ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
28913-04-16
01/09/2016
בפני השופט:
1. זיאד הווארי
2. סגן נשיא


- נגד -
המבקשים::
1. שחר גמליאל
2. יפעת שקלים
3. שי פיינר

המשיבים::
1. דוד אזולאי – יו"ר המועצה המקומית מטולה
2. מועצה מקומית מטולה
3. אברהם נדיב

החלטה

1.לפניי בקשה מטעם המערערים בתיק להתיר להם לצרף מספר מסמכים לתיק המוצגים מטעמם ולטעון על סמך מסמכים אלו בעיקרי הטיעון שיוגשו מטעמם.

2.בקצרה יצוין כי הליך זה הוגש תחילה כעתירה מנהלית ועבר לפסים של ע"א בהחלטתי המפורטת מיום 4.8.16. באותה החלטה אף הורתי לצדדים להגיש עיקרי טיעון מטעמם והערעור נקבע לשמיעה ליום 28.9.16.

3.במסגרת הערעור טענו המערערים כנגד התנהלות המשיב 1, בכל הנוגע לדרישתם לקבוע את פרישתו של המשיב 3 מסיעת המערערים וכן לפעול להפסקת כהונתו של המשיב 3 כסגן ומ"מ ראש המועצה המקומית מטולה. בקצרה יצוין כי לטענת המערערים, בין היתר, הגם שבמסגרת ישיבת המועצה מיום 27.3.16 מונתה סגנית ומ"מ ראש המועצה חדשה, הרי שלא נתקבלה כל החלטה אופרטיבית לעניין סיום כהונתו של המשיב 3.

4.המשיבים הגיבו לכתב הערעור (עוד בהיותו כתב עתירה). אשר לטענת המערערים בדבר סיום כהונת המשיב 3, טענו כי החל מהמועד בו נבחר המשיב 1 לראשות המועצה חדל המשיב 3 מתפקידו כסגן ומ"מ ראש המועצה באופן אוטומטי. על כן טענו כי דרישת המערערים, ככל שזו נוגעת לטענה בדבר כהונת המשיב 3 כסגן, הינה תיאורטית גרידא ודינה להידחות.

5.לאחר העברת העתירה לפסים של ערעור אזרחי הוגשה הבקשה שלפני. לטענת המערערים האמור בתשובת המשיבים אינו עומד בקנה אחד עם הכתוב בפרוטוקולי ישיבות אסיפת המועצה. הוסיפו כי לאור המסמכים שבידיהם עולה כי טענת המשיבים אינה טענת אמת ויש בה אף להצביע על חוסר ניקיון כפיים מצדם. על כן ביקשו המערערים להתיר להם לצרף מספר מסמכים נוספים לתיק המוצגים מטעמם ולטעון על סמך מסמכים אלו בעיקרי הטיעון מטעמם.

המשיבים הגיבו לבקשה וביקשו לדחותה. לטענתם המדובר למעשה בבקשה לתיקון כתב הערעור וזאת מקום בו המועד להגשתו חלף מזמן ומטעם המערערים לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד.

דיון והכרעה:

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בסוגיה מצאתי כי דינה של הבקשה להתקבל.

עם זאת אעיר כבר עתה כי מקובלת עלי טענת המשיבים, לפיה כבר עם הגשת הבקשה עשה ב"כ המערערים דין לעצמו עת במסגרת הבקשה צירף את המסמכים המבוקשים כאילו כבר ניתנה לו הרשות לכך. למותר לציין כי המדובר בהתנהלות שאינה ראויה ועל ב"כ המערערים לשים לב לכך בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ