אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 28561-01-15 ביזאי נ' כהן ואח'

ע"א 28561-01-15 ביזאי נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
28561-01-15
01/04/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מערער:
אבנר ביזאי
משיבים:
1. שלומי כהן
2. אווליון ספורטה כהן

החלטה
 

 

  1. בפני בקשת המערער לפטור מהפקדת העירבון בתיק בסך של 10,000 ₪.

  2. הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט גיא הימן) מיום 28.11.14 בתיק 9157-02-12, שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] (להלן: "פסק הדין") ובגדרו חוייב המערער לשלם למשיבים סך של 22,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 4,000 ₪. המשיבים תבעו את המערער, שהוא קבלן שיפוצים במקצועו, על סך של 202,492 ₪ (בסיכומיהם הועמד הסכום על סך של 73,000 ₪) והמערער הגיש תביעה שכנגד על סך 92,325 ₪ וזאת בגין עבודות שיפוצים שעשה המערער בדירת המשיבים (בסיכומיו הועמדו הסכומים על סך של כ- 64,000 ₪).

  3. לטענת המערער מצבו הכלכלי בכי רע ואין ביכולתו להפקיד את סכום העירבון שנקבע. לטענתו, כל הכנסתו מקצבת דמי אבטלה של הביטוח הלאומי על סך 5,400 ₪; אין ברשותו דירה ויש לו שתי מכוניות, האחת, משנת 1999 והשנייה, משנת 2001. אין לו תכניות חסכון. הוא לווה מחברים, על מנת לשלם את סכום פסק הדין, סך של 26,000 ₪ ואין ביכולתו ללוות יותר. אשתו אינה עובדת וילדיו עוסקים בעבודות מזדמנות בחו"ל. לדבריו היה מוגבל בבנק ולכן אין בידו להראות דפי חשבון לשישה חודשים אחרונים.

  4. המשיבים טוענים, שסיכויי הערעור קלושים מאד, הן באשר מדובר בפסק דין לפי סעיף 79א', אשר אין בו חריגה קיצונית ממתחם הסבירות והן לגופן של הטענות. באשר לטענת המבקש, באשר למצבו הכלכלי, הרי שלטענתם נראה כי הערעור נכתב על ידי עורך דין, אך חתום על ידי המבקש עצמו כדי ליצור מצג של אי יכולת לשכור עו"ד, וכן כי הטענה שאינו עובד כלל אינה עולה בקנה אחד עם טענתו כי הוא קבלן שיפוצים.

  5. בתשובתו טוען המבקש כי סיכויי הערעור טובים.

  6. לאחר שעיינתי בבקשת המבקש תגובת המשיבים ותשובת המבקש אני קובעת כי דין הבקשה ברובה להידחות.

  7. הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).

  8. על תכליתו של הערבון והשיקולים בקביעתו שב ועמד בית המשפט העליון (כב' השופט ג'ובראן) בבשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל:

    "הערובה שחובתה נקבעה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות או תקנות סדר הדין האזרחי) נועדה להבטיח את הוצאות המשיב.

    ברירת המחדל לסוג הערובה היא הפקדת עירבון (תקנה 428 לתקנות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ