אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 28408-01-16 לירון נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ע"א 28408-01-16 לירון נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
28408-01-16
01/02/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
לירון חיים
משיבים:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
החלטה

לאחר עיון בבקשות, בתגובות ובתשובות - דין שתי הבקשות להידחות.

1.התנאי המשותף למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון הינו היעדר יכולת כלכלית.

המבקש לא הוכיח קיומו של תנאי זה כפי שיפורט להלן:

הכנסות החייב ואשתו עומדות על סך של כ-11,000 ש"ח.

מתלושי השכר של המבקש עולה כי המבקש נטל הלוואה ממקום עבודתו ולא נטען ולא הוכח כי אין אפשרות ליטול הלוואה נוספת לצורך תשלום האגרה והעירבון.

2.מתדפיסי חשבון הבנק של המבקש אף עולה כי נכון ליום 15/12/15 חשבון המבקש נמצא ביתרת זכות, ולא נסתר מעיני כי בחשבון הבנק הנוסף שצורף רק לתשובה, קיימת יתרת חובה על סך של כ-17,000 ש"ח.

יחד עם זאת עולה מתדפיס חשבון הבנק של בנק לאומי כי לחשבון מופקדים סכומים חודשיים כדלקמן: ביום 11/9/15 הופקד סך של 1,450 ש"ח; ביום 18/9/15 הופקד סך של 1,000 ש"ח; ביום 9/10/15 הופקד סך של 1,450 ש"ח; ביום 4/11/15 הופקד סך של 1,450 ש"ח; ביום 17/11/15 הופקד סך של 1,500 ש"ח; ביום 7/12/15 הופקד סך של 1,450 ש"ח.

מהות הפקדות אלה לא הוסברה, והדבר מעלה תמיהות ותהיות בנוגע לגובה ההכנסות הנטענות.

3.כן עולה מתדפיס חשבון הבנק כי המבקש נטל הלוואה גם מהבנק, ושוב - לא נטען ולא הוכח כי לא ניתן לקבל הלוואה נוספת מהבנק לצורך תשלום העירבון והאגרה.

4.גם העובדה כי המבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי ולא נזקק לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתו הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידו, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

5.יתר על כן - במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית בבקשה לפטור מהפקדת עירבון על המבקש להוכיח היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפחה והסביבה הקרובה.

המבקש כלל לא התייחס לאפשרות גיוס הכספים מסביבתו.

6.לאור האמור לעיל ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית כאמור לעיל, דין שתי הבקשות להידחות אף מבלי להידרש לשאלה האם ההליך מגלה עילה (בנושא האגרה) ולשאלת סיכויי הערעור (בנושא העירבון), אם כי אומר שראוי לשמוע טענות המבקש, שכן מדובר בפסק דין שניתן בהעדר התייצבות המבקש, ומבלי שנדונו הטענות לגוף העניין, כאשר ביחס לאביו שהעלה טענות דומות - ניתנה רשות להתגונן והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

8.יחד עם האמור לעיל ובשים לב למהות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, נושאו, וגובה סכום התביעה – יש מקום להורות על הפחתת העירבון באופן שיעמוד על סך של 2,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ