אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 28114-08-14 אבו חבאיב נ' יונס אחמד סעיד - בע"מ

ע"א 28114-08-14 אבו חבאיב נ' יונס אחמד סעיד - בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
28114-08-14
22/09/2014
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מערער/מבקש:
בדיע אבו חבאיב
משיבה:
יונס אחמד סעיד - בע"מ
החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינה של כב' הרשמת הבכירה, קרן מרגולין פלדמן, בו התקבלה תביעת המשיבה לתשלום כספים בגין סחורה שסופקה ע"י המשיבה למבקש בהתבסס על כרטסת הנהלת חשבונות שניהלה המשיבה ע"ש המבקש.

הכלל הבסיסי, הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הינו כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין עליו מערערים:

"השתרש הכלל במקומותינו, לפיו בעל דין זכאי לממש את פירות זכייתו בפסק הדין, בסמוך למועד הינתנו, מבלי להמתין לתוצאות הערעור שהוגש עליו. ואולם, בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה, ולעכב את ביצועו של פסק הדין, בעקבות הגשת ערעור עליו, אם יוכיח המבקש כי סיכויי ערעורו גבוהים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כך שאם יבוצע פסק הדין, ובסופו של יום יתקבל ערעורו של המבקש, לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו (ענין ביאלוסטוצקי; ע"א 8691/13 ברגר נ' יניב [פורסם בנבו] (19.1.2014); ע"א 6479/13 בני אור אחזקות בע"מ נ' גיא ויקטור שבת [פורסם בנבו] (3.11.2013)).

שני התנאים האמורים הינם מצטברים, ויחסי הגומלין ביניהם הוגדרו בפסיקה כ"מקבילית הכוחות", היינו, ככל שסיכויי הערעור של המבקש נמוכים, כך יגבר משקלה של הדרישה בדבר מאזן הנוחות, ולהיפך (ע"א 6616/13 נכסי הצלחה בע"מ נ' בטר פלייס ישראל (ח.ת) 2009 בע"מ (בפירוק) [פורסם בנבו] (17.10.2013); ע"א 2727/13 מכבי שירותי בריאות נ' ישראלי [פורסם בנבו] (4.6.2013); ע"א 3258/13 הד ארצי בע"מ נ' דוכין [פורסם בנבו] (23.5.2013)).

עוד ראוי להזכיר, כי בית משפט זה העניק למאזן הנוחות את משקל הבכורה, מבין שני התנאים, אשר נדרש המבקש לעמוד בהם במסגרת בקשתו לעיכוב ביצוע פסק הדין (ענין ביאלוסטוצקי; ע"א 4547/13 מינהל מקרקעי ישראל נ' מפעלי צאן ישראליים בע"מ [פורסם בנבו] (7.7.2013); ע"א 3326/13 חב' מעון פאר הר ציון (בפירוק מרצון בפיקוח בית משפט) נ' שמואלי [פורסם בנבו] (13.6.2013))." [ראו: ע"א 8293/13 נעמן נ' מדינת ישראל -מינהל מקרקעי ישראל, פסקה 22 להחלטתו של כב' השופט א' שהם (פורסם בנבו, 18.2.2014)]. (ההדגשות אינן במקור, ע"א)

פסק-דין לתשלום כסף אינו מסווג בגדר אותם עניינים חריגים, אשר לגביהם נוטה בית-המשפט להיענות לבקשת עיכוב ביצוע. כדי לזכות בעיכוב ביצוע של פסק-דין כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה מן התובע את כספו. טענה בדבר מצבו הכלכלי של הזוכה וחוסר יכולתו של זה להשיב את אשר זכה בו באם יפסיד בערעור, אינה יכולה להיטען בעלמא וצריכה להיות מבוססת (ראו ב"ש 978/84 שיכון עובדים בע"מ נ' מלובנציק, פ"ד לח (4) 5).

וראו בענין זה גם ע"א 8374/13 איי. פי סי טכנולוגיות יבוא ושיווק בע"מ נ' GEO VISION INC (ניתן ביום 10.3.2014) שם נאמר מפי כב' השופט דנציגר:

"זאת ועוד, כאשר מדובר בפסק דין המחייב צד בתשלום כספי, הנחת המוצא הינה כי אין בתשלום עצמו כדי ליצור מצב בלתי הפיך, וכי ניתן יהיה להשיב את התשלום בסופו של יום ככל שיתקבל ערעורו של הצד שכנגד. יחד עם זאת, על פי תקנה 467 לתקנות רשאי בית המשפט לחרוג מהכלל ולהורות על עיכוב ביצוע פסק הדין. על בעל דין שמבקש לעכב ביצועו של פסק דין, ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בפסק דין כספי, מוטל הנטל להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים – כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. מבין שני התנאים, עיקר המשקל מושם על התנאי השני בדבר מאזן הנוחות, ונקבע לא אחת כי לא די להוכיח שלמשיב (הזוכה על פי פסק הדין) לא ייגרם נזק מעיכוב נוסף בביצוע פסק הדין, אלא על המבקש להוכיח כי ככל שפסק הדין יבוצע ללא דיחוי הרי שהוא ייתקל בקושי משמעותי בהשבת המצב לקדמותו. ודוק, לא די בהפרחת טענות כלליות בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המשיב או בדבר חוסר פעילותו. נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על מבקש עיכוב הביצוע, ועליו להציג תשתית ראייתית ועובדתית לתמיכה בטענתו כי לא ניתן יהיה לגבות בחזרה מהזוכה את הכספים שישולמו לו"

בנסיבות המקרה שבפנינו, לא הוצגה תשתית ראייתית לטענת המבקש כי אם ישולמו הכספים למשיבה, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. המבקש בבקשתו מפנה לפרוטוקולים של הדיונים שהתנהלו בפני בית המשפט קמא ואולם לא מצאתי כי ניתן ללמוד מהם כי למשיבה דווקא (להבדיל מחברה אחות שלה) יש קשיים כלכליים שימנעו גביית הכספים בחזרה אם יזכה המבקש בערעור. מעדותו של מחמוד יונס מטעם המשיבה, כמו גם מפסק דינו של בית המשפט קמא ניתן ללמוד כי חברה אחות של המשיבה נקלעה בעבר לקשיים כלכליים אך אין בכך לבסס הטענה כי גם המשיבה נתונה בקשיים כלכליים באופן שימנע השבת המצב לקדמותו אם ישולמו הכספים. בענין מצבה הכלכלי של המשיבה העיד מר מחמוד יונס כי "החברה הזו אין לה חובות ולא סבלה מבעיות" טענה שלא נסתרה ע"י המבקש בבקשתו (פרו' עמ' 8 ש' 5).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ