אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 2809/13

ע"א 2809/13

תאריך פרסום : 28/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
2809-13
24/12/2014
בפני השופטים :
1. א' חיות
2. ע' פוגלמן
3. ד' ברק-ארז


- נגד -
המערער:
דני אזולאי
עו"ד שיאון מורבצ'יק
המשיבים:
1. מקסים אוחיון
2. מולה נגה
3. ימקו ידפז תעשיות בע"מ
4. אחיקם כהן מנהל ימקו ידפז בע"מ
5. גדעון חסדאי מנהל ימקו ידפז בע"מ

עו"ד אלעד שרון
עו"ד אבי ביטאו
עו"ד אריק לוי
עו"ד גיורא רובננקו
פסק דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעור

                                                                         

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 28.2.2013 בת"א 5052/08 שניתן על ידי כבוד הנשיא

י' אלון

 

 

   

השופטת ד' ברק-ארז:

 

 

1.        שלושה אנשים חברו להקמת חברה באתיופיה לשם הקמת חווה חקלאית בה. בסופו של דבר, התגלע ביניהם סכסוך. האם סכסוך זה הוא תולדה של מרמה ותחבולה שלהם נפל המערער קורבן? זו השאלה המרכזית שעלתה בערעור שבפנינו.

עיקרי התשתית העובדתית

 

2.        דני אזולאי, המערער, ושני אחרים – מקסים אוחיון ומולה נגה, בהתאמה המשיבים 2-1, רשמו בשנת 2005 חברה פרטית באתיופיה בשם אוז-פרם אקספורט (להלן: החברה). מטרת ההקמה של החברה הייתה הפעלתה של חווה חקלאית (להלן: החווה). לשם כך, החברה רכשה זכויות בשטח אדמה באתיופיה. בהמשך, החברה התקשרה בחוזה עם ימקו ידפז תעשיות בע"מ, היא המשיבה 3 (להלן: ימקו או המשיבה 3) לפיו זו תקים עבורה חממות ומערכות השקיה בחווה. המשיבים 5-4, אחיקם כהן וגדעון כהן, היו שניים ממנהליה של המשיבה 3 בתקופה הרלוונטית.

 

3.        בשנת 2006 החל המשיב 2 בהליכים לפירוק החברה באתיופיה, ובהמשך אף ניתן שם פסק דין המורה על פירוקה. הרקע והסיבות לכך שנויים במחלוקת בין הצדדים, וכך גם ההתפתחויות המאוחרות לאותו פסק דין. בעיקרו של דבר, המערער טוען כי המשיבים חברו נגדו על מנת לנשלו מנכסי החברה ולפרקה. לטענתו, המשיב 2 פעל לפירוק החברה בלא ידיעתו כחלק מן הניסיון לנשלו מן החברה. הוא הוסיף וטען כי המשיב 1 והמשיבים 5-3 רוקנו את החברה מנכסיה, כאשר המשיב 1 העביר את זכויות החברה בחווה לחברה אחרת שהוקמה על ידו יחד עם אדם נוסף, חברתSMR  (להלן: חברת סמר), בגיבוי המשיבה 3 ובשיתוף עמה.

 

ההליכים המשפטיים עד כה

 

4.        המערער הגיש תביעת פיצויים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגד שני שותפיו לשעבר, המשיבים 2-1, וכן כנגד ימקו, המשיבה 3, ושניים ממנהליה, המשיבים 5-4 (ת"א 5052/08, הנשיא י' אלון). הליך משפטי זה ידע כמה מעלות ומורדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ