אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 27887-09-15 ואח' בר לב נ' אברהם

ע"א 27887-09-15 ואח' בר לב נ' אברהם

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
27887-09-15,27818-09-15
18/11/2015
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשים:
משה זינגל
עו"ד אייל בר לב
משיבה:
איילה ברכה אברהם
החלטה
 

 

 

  1. הבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין המתוקן נדחית על הסף מן הטעם שכל עוד לא תוקנה הודעת הערעור בעקבות תיקונו של פסק הדין קמא, אין לערכאת הערעור סמכות להדרש לבקשה לעיכוב הביצוע של פסק הדין המתוקן. ככל שהתיקון יוּתר ויוגש ערעור מתוקן- אזיי תוקנה לערכאת הערעור הסמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין המתוקן. לעת הזו, הסמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין המתוקן נתונה לבית המשפט קמא.

     

  2. באשר לטענת הפסלות, שהועלתה שלא כדין במסגרת תשובה לבקשה לעיכוב הביצוע, ולא כבקשה העומדת בפני עצמה, הרי שדינה להדחות. אין ולא היה כל חשש למשוא פנים מצדי כלפי המשיבה, והמשיבה אף לא מצביעה על ראיה כלשהי לקיומו של חשש כזה. כבר נפסק כי "עצם העובדה שבית המשפט דן והכריע בתיק האחר שנושאו דומה, אין בה כשלעצמה כדי להקים עילת פסלות. הלכה פסוקה היא כי אין בעצם הדיון לפני אותו שופט משום חשש ממשי למשוא פנים, ועל המבקש פסילת שופט להוכיח כי קיים חשש ממשי לנעילת דעתו של השופט בשל הדיון המוקדם יותר. זאת לא נעשה במקרה דנא ...".

     

    (ע"א 7831/14 ד"ר משה וינברג ושות', עורכי דין ונוטריונים נ' גרינבוים (פורסם בנבו, 23.12.2014)).

     

    ראה גם ע"א 7350/14 טי.ג'י אי השקעות מניבות (2008) בע"מ נ' אילן רונן (פורסם בנבו, 25.11.2014):

     

    "מעיון בערעור ניכר כי עיקר השגות המערערים הן על תוכן פסקי הדין שניתנו בתיקים הקודמים. המקום להשיג על פסקי דין אלה הוא בהליכי ערעור רגילים, על פי סדרי הדין, ולא בהליכי פסלות ... בנוסף, עצם העובדה שבית המשפט דן והכריע בתיקים הקודמים, אין בה כשלעצמה כדי להקים עילת פסלות. זאת, שכן הלכה פסוקה היא כי אין בעצם הדיון לפני אותו שופט משום חשש ממשי למשוא פנים, ועל המבקש פסילת שופט להוכיח כי קיים חשש ממשי לנעילת דעתו של השופט בשל הדיון המוקדם יותר. כאן לא הוכיחו המערערים חשש ממשי כאמור ..."

     

  3. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ