אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 27752-07-15 מוסך אחים פחימה בע"מ נ' גיל תייר אספקת חול ואחזקת גנים בע"מ

ע"א 27752-07-15 מוסך אחים פחימה בע"מ נ' גיל תייר אספקת חול ואחזקת גנים בע"מ

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
27752-07-15
21/10/2015
בפני הנשיא :
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מערערים:
מוסך אחים פחימה בע"מ
משיבים:
גיל תייר אספקת חול ואחזקת גנים בע"מ
פסק דין
 
 

Picture 1

בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעור

1.המערערת מפעילה מוסך מורשה של היבואנית של משאיות "אייבקו" (להלן היבואנית).

ביום 3.6.2012 ביקשה היבואנית מן המערערת לבצע תיקון דרך למשאית של המשיבה, בצומת עמיעד. צוות תיקון של המערערת הגיע למקום ומצא כי יש להחליף במשאית משאבת מצמד. התיקון בוצע במקום, והושלם במוסך של המערערת. המערערת שלחה חשבונית ליבואנית, אלא שזו סירבה לשלמה. מכאן תביעת המערערת, בה היא טוענת כי התיקון בוצע לפי בקשת המשיבה, ולכן עליה לשלם את עלות התיקון. המשיבה התגוננה בטענה, כי לא היא שהזמינה את העבודה כי אם היבואנית. לכך היא הוסיפה, כי התיקון מכוסה באחריותה של היבואנית. על כן נתנה המשיבה הודעת צד ג' בין היתר ליבואנית.

2.בית המשפט קמא דחה את התביעה משמצא, כי לא המשיבה הזמינה את העבודה, כי אם היבואנית. בדרכו למסקנה זו ציין השופט קמא הנכבד, כי המשיבה התקשרה עם היבואנית ודיווחה על התקלה, היבואנית התקשרה למערערת וביקשתה לבצע את התיקון, והמערערת אכן הוציאה צוות תיקון כמתואר מעלה.

3.המערערת ביקשה להיתמך בשני מסמכים, שלטעמה תומכים בעמדתה כאילו היתה זו המשיבה שהזמינה את העבודה:-

4.המסמך האחד הינו טופס, הנושא בכותרתו את שמה של היבואנית, ועליו חתם הנהג מטעם המשיבה בשטח, לפי בקשת הצוות מטעם המערערת. בטופס מופיעה הסכמה של המשיבה לשאת בעלות התיקון, אם יסתבר כי המשאית אינה בתקופת האחריות כלפי היבואנית.

אשר לטופס זה קבע השופט קמא, כי בהציגה את הטופס יצרה המערערת מצג למשיבה, לפיו ההתקשרות הינה בין היבואנית לבין המשיבה, כאשר המערערת אינה כי אם נציגת היבואנית. מכל מקום, ההתחייבות של המשיבה לשלם את עלות התיקון הינה כלפי היבואנית ולא כלפי המערערת, שכן המערערת אינה צד למסמך. תרופתה של המערערת היתה בתביעה המופנית ליבואנית ולא למשיבה, שהרי היבואנית היא שהזמינה את התיקון. אילו עשתה כן, היה בידי היבואנית לחזור למשיבה, אם התיקון אינו חוסה תחת האחריות. אלא שהמערערת בחרה שלא לתבוע את היבואנית כי אם את המשיבה, שאינה בעלת החוזה.

5.המסמך השני עליו נסמכה המערערת הוא כרטיס העבודה שנפתח לתיקון, וגם עליו חתם הנהג מטעם המשיבה.

באשר לכרטיס העבודה ציין כב' השופט קמא, כי גם בו צוינה היבואנית כלקוחה, ובכך הציגה המערערת עצמה כנציגתה של היבואנית מול המשיבה. בחתימתו על כרטיס זה ייצג הנהג מטעם המשיבה את היבואנית, משמע מי שרשומה היתה בכרטיס כמזמינת העבודה.

6.בית המשפט קמא דחה גם את טענתה החליפית של המערערת, זו שנסמכה על דיני עשיית עושר ולא במשפט, שכן המשיבה נהנתה מן התיקון בלא ששילמה את עלותו. לשיטת השופט קמא הנכבד, לא עלה בידי המערערת להוכיח, כי קבלת הדבר נעשתה שלא כדין, שכן לטענת המשיבה חוסה התיקון תחת אחריותה של היבואנית. מלים אחרות, ההתעשרות (שאכן היתה) היתה כדין, ואם מישהו התעשר שלא כדין היתה היבואנית דווקא (ככל שטענת המשיבה בדבר קיומה של אחריות הינה נכונה).

7.משום כל אלה נדחתה התביעה, תוך חיובה של המערערת בהוצאות המשיבה בסך של 5,000 ₪.

8.על פסיקה זו של בית משפט השלום מלינה המערערת בערעורה שלפניי, ובו היא מבקשת לשנות ממסקנותיו של בית המשפט קמא. לשיטתה – היתה זו המשיבה שהזמינה את העבודה ולא היבואנית, ומכל מקום – המשיבה עשתה עושר ולא במשפט.

המשיבה מבקשת לתמוך בפסק הדין קמא.

9.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים מצאתי לדחות את הערעור. הנני מסכים למסקנותיו של כב' השופט קמא, ולטעמים שהוליכוהו למסקנות אלה. הנני מפנה לפסק דינו המנומק היטב של השופט קמא, ובתמצית אומר דברים אחדים משלי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ