אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 27603-11-15 א.מ.י. אוזן בניה והשקעות בע"מ ואח' נ' קרדן רכב בע"מ

ע"א 27603-11-15 א.מ.י. אוזן בניה והשקעות בע"מ ואח' נ' קרדן רכב בע"מ

תאריך פרסום : 05/01/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
27603-11-15
31/12/2015
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקשים:
1. א.מ.י. אוזן בניה והשקעות בע"מ
2. אביל מקשיוב

המשיבה:
קרדן רכב בע"מ
החלטה
 

 

בקשה להפחית את סכום הערבון במסגרת ערעור אשר הוגש על ידי המבקשים על פסק דינו של בית המשפט השלום ברמלה (כב' השופט ימיני זכריה) בת.א. 32809-07-14, מיום 11.10.2015. במסגרת פסק הדין חויבו המבקשים לשלם למשיבה סך של 3,503 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, ובצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד ומע"מ בסך 1,500 ₪.

 

טענות הצדדים

  1. לטענת המבקשים, סכום הערבון שנקבע (10,000 ₪) גבוה במיוחד, נוכח העובדה כי הסכום שבגינו הוגש הערעור עומד על כ-5,000 ₪. בנוסף, טוענים המבקשים כי סיכויי הערעור להתקבל טובים. המבקשים לא פירטו טענם זו. על כן, מבקשים הם להפחית את סכום הערבון לסך של 3,000 ₪.

  2. מנגד, טוענת המשיבה, כי תכליתה של דרישת הפקדת הערבון הינה להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו לטובתה, באם הערעור יידחה. לטענת המשיבה, בהתאם להלכה הפסוקה, בבואו של בית המשפט להכריע בעניין פטור מערבון או הפחתת ערבון, עליו להתחשב במצבו הכלכלי של בעל הדין, ובסיכויי הערעור להתקבל. המשיבה טוענת, כי המבקשים לא הצביעו בבקשתם על מצב כלכלי שאינו מאפשר להם להפקיד את הערבון הדרוש, ואף לא מציינים בבקשתם דבר וחצי דבר בעניין סיכויי הערעור להתקבל. משכך, יש לדחות את בקשתם.

  3. המשיבה מוסיפה וטוענת, כי טענתם של המבקשים לעניין אי התאמה בין גובה הערבון לסכום התביעה אינה מצדיקה את הפחתת הערבון, אשר, כאמור, נדרש על מנת להבטיח את הוצאותיה של המשיבה, מקום בו יידחה הערעור.

  4. בתשובתם לתגובת המשיבה טוענים המבקשים בשנית, כי סיכויי הערעור להתקבל גבוהים, ומצביעים על שגיאות, לכאורה, בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, אשר לטענת המבקשים התעלם מראיות אשר הוצגו בפניו.

     

    המסגרת הנורמטיבית

  5. תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), מורה כי על בעל דין, המבקש כי בית המשפט ידון בערעורו, להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד.

  6. תכלית הסדר חקיקתי זה היא סינון תביעות סרק, שכל מטרתן סחבת וסרבול, אשר ינקוט מערער כנגד יריבו המשפטי על מנת להקשות עליו ותוך ניצול לרעה של ההליכים המשפטיים וזמנו של בית המשפט. (ר' בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פורסם במאגרים המשפטיים, ניתן ביום 7.3.1990). כמו כן, נועד הערבון להגן על בעל הדין שכנגד, הזכאי להבטחת הוצאותיו במקרה של דחיית הערעור, בגין עירובו בהליך שיפוטי שכשל. (ר' בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, פורסם במאגרים המשפטיים, ניתן ביום 17.10.2007).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ