אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 27564-05-16

ע"א 27564-05-16

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בירושלים
27564-05-16
14/09/2016
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
המערער:
פאדי עביד
עו"ד שוכרי
המשיבה:
1. ק.מ גרר ירושלים בע"מ
2. מדינת ישראל/משטרת ישראל/תחנת שלם

עו"ד חלאילה
החלטה

 

 

1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערער מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

הבקשה הוגשה כארבעה חדשים לאחר הגשת הערעור, ואף לאחר בקשת דחיה לצורך הפקדת הסכום.

 

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)]. ולשיקולים מקובלים אלה יצטרף דיון בהשלכות השיהוי בהגשת הבקשה.

 

3.אשר לשאלת יכולתו הכלכלית של המערער. בתמיכה לבקשתו צרף המערער תלושי שכר לחודשים אפריל – מאי 2016, מהם עולה כי שכרו הממוצע החודשי הינו 4,945 ₪. כן צורף מכתב מיום 2.6.2016 של אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין, לפיו הוטל עיקול על משכורתו של המבקש, וזאת עד לסך של 5,000 ₪ לכיסוי חובו. תמצית מסקנתי היא שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות, אך ספק אם יש בו כדי להצדיק פטור מלא, בפרט בשים לב לחובת בית המשפט לאיזון שיקח בחשבון גם את המשיבים.

 

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקש.

בית המשפט קמא קבע בפסק דינו כי 'לאחר שמיעת העדויות מטעם המשטרה – הגעתי למסקנה כי אכן אין לפאדי (המבקש – א.ר.) כל עילה ו/או יריבות כלפי המשטרה.. בנסיבות אלה אני קובעת כי דין התביעה שכנגד המדינה / משטרת ישראל – להידחות' [סעיפים 26-27 לפסק הדין]. באשר למשיב 1 נקבע בסעיף 36 לפסק הדין כי התביעה נדחית כלפיו – 'בהעדר עילת תביעה כנגד החברה'. מכאן, שחלק נכבד מהפסיקה, במישור העובדתי, בו ממעטת ערכאת הערעור להתערב, וחלק משמעותי אחר נוגע לעילת התביעה, ואף מישור זה מכביד על סיכויי הערעור. מכאן, שאין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שפסק הדין נשוא הערעור נכון ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערער בערבון.

 

5.ולכל זה מצטרף השיהוי בהגשת הבקשה. הגם שייתכן שהיה עלי לעשות כן, בגבול שורת הדין אמנע מלהורות על דחיית הבקשה עקב השיהוי, אך להתעלם מכך לא אוכל, ואייחס לכך משקל מידתי, אך לחובת המבקש. בהיבט זה, ראה, בין היתר, בע"מ 4175/14 פלוני נ' פלוני.

 

6.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים מאד, ובמקביל אייחס משקל גם לשיהוי בהגשת הבקשה; אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 7,000 ₪.

 

7.הפקדת העירבון תוך 14 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ