אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 27127-12-15 אור-אל נ' גורביץ ואח'

ע"א 27127-12-15 אור-אל נ' גורביץ ואח'

תאריך פרסום : 29/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
27127-12-15
25/02/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשת:
יהודית אור-אל
המשיב:
יוסף גורביץ
החלטה

1.מונחת לפני בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטתי מיום 29.12.2015, בה נדחתה בקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערבון, תוך שנקבע כי הערבון בסך של 10,000 ₪ ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש ינואר 2016 (להלן: "ההחלטה").

הבקשה הועברה לתגובת המשיב, אשר לא מצא לעשות כן.

2.עיון בבקשה מלמד, כמובהר בה, כי תכליתה "להשלים את החסר ולהבהיר את מה שלא היה ברור", על מנת שבית המשפט ייעתר לבקשה לפטור מהפקדת הערבון (סעיף 3 לבקשה).

3.כלל הוא כי בעל-דין נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה במסגרת בקשתו הראשונה לפטור מהפקדת ערבון, ואילו בקשות "לעיון חוזר" נועדו למקרים חריגים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי (ראה: רע"א 6448/14 רו"ח יצחק חדד נ' רשם המפלגות – אייל גלובוס, רע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' משה אורמן, רע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505, ע"א 3537/03 זאב בר בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף, פ"ד נו(4) 568, רע"א 8205/08 מצלח נ' כלל חברה לביטוח בע"מ).

4.המבקשת לא הצביעה על שינוי נסיבות, לא כל שכן על שינוי נסיבות מהותי המצדיק "עיון חוזר" בהחלטה ודי בכך על מנת לדחות בקשתה שלפני, בקשה אשר אינה אלא ניסיון ל"מקצה שיפורים".

5.בהחלטה שניתנה על ידי נבחנו ונשקלו טענות המערערת והגם שבקשתה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה מהטעם כי "לא השכילה להוכיח כי ידה אינה משגת להפקיד את הערבון", הרי שלא מצאה אף עתה במסגרת בקשתה זו שלפני להשלים את כל שחסר (ראה סעיף 7 על סעיפי המשנה שבו וסעיפים 9-8 להחלטה מיום 29.12.2015) .

לא למותר לציין כי לא היתה כל מניעה מעם המבקשת להציג את שמבקשת היא להציג עתה כחלק מתשובה לתגובת המשיב לבקשתה המקורית (ראה החלטה מיום 21.12.2015) ומטעמיה בחרה שלא לנהוג כן.

6.למעלה מן הדרוש אוסיף ואציין כי מעיון בתדפיס החשבון בבנק פועלים (15.01.16-26.10.15) ניתן ללמוד על הפקדות שיקים בסך כולל של 15,305 ₪, על הפקדת מזומן בסך כולל של 4,900 ₪, כמו גם על הפקדת סך של 7,876 ₪.

כל אלה לא פורשו ולא בוארו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ