אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 27111-03-16 פונה נ' י. את א. ברמן בע"מ

ע"א 27111-03-16 פונה נ' י. את א. ברמן בע"מ

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
27111-03-16
13/07/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
מערער:
דניאל פונה
משיבה:
י. את א. ברמן בע"מ
פסק דין

  1. לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בצפת (כב' הרשם הבכיר מוהנד חליאלה) אשר ניתן במסגרת ת"א 21232-09-14.

  2. עסקינן בתביעה לסכום קצוב, על סך של 3,373 ₪, אשר הגישה המשיבה נגד המערער, בטענה ליתרת חוב בגין אספקת דברי מאפה. המערער טען כי לצורך תשלום החוב הנטען מסר לסוכן המשיבה המחאות של לקוחות שלו, אשר כיסו את כל יתרת החוב ואף יתרת חוב נוספת שנוצרה והציג קבלה אשר קיבל מידי הסוכן המצביעה על קבלת מלוא הסכום תוך שצויין כי המדובר ב"גמר חשבון". בידי המערער אין רישום פרטיהן של אותן המחאות והוא לא יכול היה להתחקות אחריהן ולהביא ראיות בדבר פרעונן.

    נציגת המשיבה העידה בבית המשפט קמא כי הסוכן המדובר פוטר מעבודתו בשל עניין שאינו קשור למושא התובענה. אשר לטענות המערער, השיבה כי נתנה לסוכן הנחיה מפורשת להחזיר למערער את כל השיקים שכן הם נמסרו בחודש מרץ 2014, לאחר שהעניין כבר הועבר לטיפול משפטי. נציגת המשיבה אישרה כי אין היא יודעת האם השיקים הושבו לידיו של המערער ולדבריה, השיקים הללו לא נפרעו בחשבון המשיבה. ראיות נוספות לא הוגשו. כך גם לא הוגשה כל ראיה כתובה שהיא מטעם המשיבה על השבת השיקים לידי המערער. הסוכן לא זומן לעדות ונציגת המשיבה לא הכחישה כי יכולה היתה לזמנו להעיד מטעמה. אשר לקבלה אותה הציג המערער, טענה נציגת המשיבה כי מדובר בקבלה שהיא זמנית וזאת עד להגעת השיקים למשרדי החברה.

  3. בית המשפט קמא קבע כי משטוען המערער טענה שהיא במהותה טענת "פרעתי", הנטל להוכיחה עליו.

    בית המשפט קמא הוסיף וקבע כי הוא מקבל את טענת המערער כי לא קיבל לידיו בחזרה את השיקים מן הסוכן של המשיבה. הוא אף קבע כי הסוכן הוא שלוחה של המשיבה, פעל מטעמה ועל פי הוראותיה, ייצג אותה ופעל בשליחותה לגבות את החוב.

    עם זאת, קבע בית המשפט קמא, כי משבחר הנתבע לשלם באמצעות שיקים אשר פרטיהם לא נשמרו אצלו ולא ניתן היה להוכיח האם נפרעו אם לאו, אזי לא עמד הוא בנטל להוכיח את טענתו.

    בית המשפט קמא ציין בפסק דינו כי מאחר שסיכויי גבייתו של שיק אינם אינם גבוהים, ערכו האמיתי נמוך מסכומו ועל כן, מצא לחייב את המערער בתשלום מחצית הסכום, ללא חיוב בהוצאות.

    על פסק דינו מלין המערער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ