אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 27017-05-14 מסארוה מאזן בע"מ ואח' נ' חג'אג' חיר ואח' וערעורים –שכנגד

ע"א 27017-05-14 מסארוה מאזן בע"מ ואח' נ' חג'אג' חיר ואח' וערעורים –שכנגד

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
27017-05-14
01/01/2015
בפני השופטים:
יגאל יעל תמר גריל וילנר שרון נתנאל

- נגד -
המערערים:המשיבים בערעור-שכנגד: :
1. מסארוה מאזן בע"מ
2. מאזן מסארוה

עו"ד פייר דניאל
המשיב מס' 1:מערער בערעור-שכנגד: המשיבות מס' 2 ומס' 3 : המערערות בערעור-שכנגד: :
1. חג'אג' חיר מאהר שחאדה
2. יובל אלון פרויקטים נדל"ן בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ י. דביר

עו"ד פייר דניאל
פסק דין

א.בפנינו ערעור ושני ערעורים-שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופטת ש. פיינסוד-כהן) בת.א. 2519/06 מיום 13.3.14, לפיו נקבע כי המערערים נושאים ב-40% מן האחריות לתאונה בה נפגע המשיב מס' 1, ואילו המשיבות מס' 2 ומס' 3 נושאות ב-60% מן האחריות.

ב.המשיב מס' 1, יליד 1976, נפגע בתאונת עבודה שאירעה ביום 6.9.04 שעה ששימש כעובד של המשיבה מס' 2, כאשר זו שימשה כקבלן בניין להקמת מבנה בן כ-15 קומות.

המשיבה מס' 2 היתה מבוטחת בביטוח מעבידים אצל המשיבה מס' 3.

המערערת מס' 1 שימשה כקבלן משנה של המשיבה מס' 2 לביצוע עבודות השלד, והמערער מס' 2 היה מנהלה של המערערת מס' 1, ואלה ייקראו להלן: "המערערים".

ג.בית משפט קמא קבע, כי המשיב מס' 1 נפגע כתוצאה מנפילת קרש עליו מן הקומות הגבוהות, שעה שעמד קרוב לבנין ועסק בחיבור מיכל טיח למנוף.

טענת המערערים היתה, כי במקביל אליהם עבדו באתר הבניה קבלני משנה רבים נוספים ויכול והפלת הקרש היתה באחריותם של הקבלנים האחרים, ולאו דווקא באחריות המערערים.

ד.בית משפט קמא קבע, כי הוכח, שבאותו מועד עסקה המערערת מס' 1, בהיותה קבלן השלד, בפירוק טפסנות, כך גם עולה מיומן העבודה של המערערת מס' 1.

לטעמו של בית משפט קמא ניסה המערער מס' 2 בעדותו להמעיט בסיכון שבעבודת פירוק הטפסנות, אך הכיר בכך שיש להציב אדם שימנע מן העובדים להתקרב לבנין בעת פירוק טפסנות.

ה.מנהל הפרוייקט מטעם המשיבה מס' 2 (מעבידתו של המשיב מס' 1), מר ברקת, העיד, כי מנהל האתר קרא אמנם לעובדים להתרחק מן הבנין, אך למרות האמור נמשכו העבודות. מעדותו, שבית המשפט קבע כי היא נמסרה בכנות, עולה, כי מר ברקת הודה שהוא יכול היה למנוע את אירוע התאונה על ידי כך שהיה דואג להרחקתו של המשיב מס' 1 מן המקום בו היה צפוי סיכון מחמת פירוק הטפסנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ