אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 26452-05-14 ע"א 43183-05-14,א 43183-05-14 03 נובמבר 2014

ע"א 26452-05-14 ע"א 43183-05-14,א 43183-05-14 03 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
43183-05-14
03/11/2014
בפני השופט:
דוד חשין

- נגד -
מערערת:
מועצה מקומית הר אדר
משיבה:
ש. ברזני תשתיות בע"מ
עו"ד יורם ספרן
פסק דין

השופט עודד שחם:

  1. בפנינו ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' אביב) מיום 30.3.14 בת.א. 9245/05.

  2. (א) פסק הדין נשוא הערעור סב על תביעה כספית של חברת ש' ברזני תשתיות בע"מ (להלן – החברה). התביעה המקורית הוגשה ביום 15.9.05. היא הופנתה נגד המועצה המקומית הר אדר (להלן – המועצה). עניינה של התביעה בטענות שונות של התובעת בדבר זכותה לתשלומים נוספים, מעבר לאלה שכבר שולמו לה, בגין עבודות גינון שביצעה עבור המועצה, בין השנים 1998 – 2005. העבודות בוצעו בהמשך למכרז בו זכתה החברה, והסכם שנחתם בעקבותיו ביום 15.9.1998. בהסכם האמור נקבע, כי המועצה תשלם לחברה עבור ביצוע עבודות בשטחי הגינון הציבורי סכום של 500 ₪ לדונם, בגין כל חודש עבודה, ועבור ביצוע העבודות בשטחים של מעברים ציבוריים סכום של 550 ₪ לדונם בגין כל חודש (סעיף 8א להסכם). במסגרת התביעה האמורה עתרה החברה לסעד כספי בסכום של 309,022 ₪.

    (ב) במהלך ההליך מונה בהסכמת הצדדים מומחה מטעם בית המשפט. נקבע כי המומחה ימדוד את השטחים אשר היו באחריות החברה משנת 1998, בהתאם לרישום שיערכו הצדדים, וימדוד את גודלם של השטחים בהתאם לרישום האמור. נקבע גם, כי המומחה ימדוד גם את השטחים השנויים במחלוקת בין הצדדים (ראו החלטות מיום 29.3.06 ו – 17.1.07). בהמשך לחוות הדעת שהוגשה מטעם המומחה (10.1.08) , הגישה החברה ביום 19.11.09 כתב תביעה מתוקן. בכתב התביעה עתרה החברה לסעד כספי בסכום של 806,601 ₪.

    (ג) בפסק הדין, נדרש בית משפט קמא לשורה ארוכה של מחלוקות בין הצדדים, על שטחים שונים בתחום המועצה, אשר החברה טענה כי ביצעה בהם עבודות גינון שונות. פסק הדין שניתן על ידי בית משפט קמא דן באופן נקודתי בשטחים השנויים במחלוקת, והכריע בפלוגתאות שבין הצדדים. עם זאת, הקביעות שבו לא תורגמו לערכים כספיים. בהקשר זה נקבע כי הצדדים יגישו פסיקתא מוסכמת לחתימה. ברם, חלק זה של פסק הדין לא מולא ולא בוצע. אין בידינו נתונים מדויקים הנוגעים לתוצאה הכספית של פסק הדין, ואף לא ניתן ללמוד משני הערעורים, מהו ההיקף הכספי של מחלוקת הצדדים, שכן הניסוח של שני הערעורים התייחס לגודל שטחי הגינון, כפי שנוסח בפסק הדין של בית משפט קמא.

    (ד) שני הצדדים לא השלימו עם פסק הדין, והגישו את הערעורים שבכותרת. אדון תחילה בערעור המועצה. אחרי כן, אדון בערעור החברה. בהקדמת המאוחר אציין כבר עתה, כי, בכפוף לתיקון של טעות סופר, אשר יפורט בהמשך, דין ערעורה של המועצה להידחות. אשר לערעור החברה, דינו להתקבל באופן חלקי, לגבי חלק מן העניינים שעלו בגדריו.

    ערעור המועצה (ע"א 26452-05-14)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ