אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 26318-02-15

ע"א 26318-02-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
26318-02-15
07/07/2015
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
מערערים:
1. רביע טאוויל (המנוח)
2. ווליד טאוויל
3. מונה טאוויל

עו"ד מירון קין
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אריאל אררט ו רחל אלאלוף
פסק דין

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת עינת אבמן-מולר) מיום 28.1.15 בת"א 10786/09, לפיו נדחתה תביעת המערערים לפיצויים בגין מותו של המנוח רביע ווליד טאוויל. המנוח נורה ונהרג מירי של חיילי צה"ל, לאחר שניסה להימלט מכוח צבאי שניסה לעצרו. הכוח הצבאי, חיילי מילואים, פעל בגזרת מרחב התפר, הנמצא בסמיכות לישובים הישראלים "צור הדסה" ו"מבוא ביתר".

נסיבות האירוע כעולה מפסק דינו של בית משפט קמא הן, כי ג'יפ הסיור הצבאי הגיע לתחנת דלק "מנטה", שבקרבת הישוב "מבוא ביתר", ומפקד הכוח זיהה רכב שחמק מהם מוקדם יותר, בתחנת דלק "סונול", סמוך למחסום ביתר. ברכב נהג המנוח. במפגש הקודם, ביקשו החיילים מהמנוח להזדהות, הוא הציג להם רישיון נהיגה, וכאשר ביקשו ממנו להתלוות אליהם לכיוון המחסום, ברח מהמקום. יצוין, כי בדיעבד התברר כי רישיון הנהיגה שהציג המנוח לחיילים היה מזויף.

בסרטון שצולם והוצג לבית המשפט וכן מעדויות העדים מטעם המשיבה, עולה, כי במפגש האחרון עם המנוח, הג'יפ הצבאי ניסה לחסום את דרכו של הרכב מקדימה, רכבו של המנוח פגע קלות בג'יפ, מתוך הג'יפ יצאו חיילי הכוח ורכב המנוח שדרכו קדימה נחסמה, נסע מרחק קצר לאחור, ומיד קדימה בנסיעה מהירה לכיוון היציאה מתחנת הדלק, תוך שחלף על פני החיילים ופגע קלות באחד מהם.

החיילים רצו אחרי הרכב, קראו לו לעצור, ירו באוויר ולאחר שהרכב המשיך בנסיעה ירו לעברו. הרכב סטה לעבר תעלה בצד הדרך ונעצר. האירוע ארך לא יותר מחצי דקה. כתוצאה מהאירוע נהרג המנוח.

בית המשפט דחה את טענת המשיבה כי מדובר ב"פעולה מלחמתית", וכתוצאה מכך דחה את טענתה כי עומדת לה חסינות מפני התביעה מכוח סעיף 5 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), התשי"ב – 1952. בית המשפט בדק את טענת המערערים לפיה החיילים התרשלו בנסיבות המקרה, כאשר ירו לעבר רכבו של המנוח, וקבע כי לחיילים היה יסוד סביר לחשוד שמדובר במפַגֵעַ, והאמצעים בהם נקטו היו סבירים בנסיבות המקרה. בסופו של יום דחה את תביעת המערערים.

לטענת המערערים, טעה בית המשפט קמא כאשר דחה את תביעתם. לטענתם, די היה בראיות שהובאו לפני בית המשפט קמא ובקביעות העובדתיות שנכללו בפסק הדין, כדי לקבוע את אחריותם בנזיקין של המשיבה ושל שלוחיה. לטענתם, בית משפט השלום לא התייחס בפסק הדין לשאלת הסמכות של חיילי מילואים לפתוח בהליכי מעצר, ובכלל זה ירי לעבר המנוח, חיילי המילואים הפעילו כוח בלתי סביר ומעשיהם בוצעו ללא שיקול דעת, ומתוך רשלנות ופזיזות. עוד נטען, כי כעולה מסרט הווידאו המתעד את התקרית, חיילי המילואים לא ירו לעבר הגלגלים של הרכב בו נהג המנוח, ובפועל כיוונו את הירי גבוה יותר תוך יצירת סיכון ברור וודאי לחיי המנוח. הוא הדין בכמות התחמושת הרבה שנורתה לעבר מכונית המנוח.

עוד לטענת המערערים, המנוח היה זכאי ורשאי להתנגד למעצר ולהימלט מפני חיילי המילואים המעורבים, והוא לא היה אמור בשום שלב להישמע להוראותיהם.

המשיבה מבקשת לקיים את פסק הדין. לטענתה, צדק בית משפט קמא כשדחה את התביעה, וקבע כי החיילים לא פעלו ברשלנות בביצוע הירי לעבר רכבו של המנוח וכי היה להם יסוד סביר לחשוד שלפניהם מפִֵגֵעַ.

המשיבה מדגישה, כי לטעמה נסיבות האירוע מקימות למדינה הגנת "פעולה מלחמתית", באשר החיילים פעלו בנסיבות האירוע ללכידתו למי שנחזה באופן ברור כמחבל נמלט, אשר ביצע ניסיון דריסה של החיילים, ובכך שגה לטענתה בית משפט קמא כאשר קבע כי אין מדובר ב"פעולה מלחמתית".

לאחר שעיינו בפסק הדין, בטיעוני הצדדים ובראיות שהוגשו לבית משפט קמא, הגענו למסקנה כי דין הערעור להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ