אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 26090-02-16 ק. פטריסיה בע"מ נ' גלזט קוסמטיקס בע"מ

ע"א 26090-02-16 ק. פטריסיה בע"מ נ' גלזט קוסמטיקס בע"מ

תאריך פרסום : 14/09/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
26090-02-16
01/01/0001
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
המבקשת::
ק. פטריסיה בע"מ
המשיבה::
גלזט קוסמטיקס בע"מ
החלטה

1.לפנינו בקשה לשומת/ החזרת הוצאות אשר שולמו ע"י המבקשת למשיבה.

2.במסגרת ההליך שלפנינו ערערה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט קמא בו נדחתה התביעה, תוך חיובה בהוצאות בסך של 40,000 ₪ + מע"מ. בדיון בערעור מיום 30.5.16 קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט ולפיה נותר פסק דינו של בית המשפט קמא על כנו, תוך ביטול ההוצאות שנפסקו כנגד המבקשת. הסכמה זו של הצדדים קיבלה תוקף של פסק דין.

3.עוד קודם לדיון בערעור שהגישה ולפסק הדין שהתקבל בו, שילמה המבקשת למשיבה את סכום ההוצאות שנפסק לחובתה בבית משפט קמא בשלוש המחאות, כאשר לטענתה, במועד בו הגישה את בקשתה לביצוע פסה"ד שניתן על ידינו בערעור, הוספו הפרשי הצמדה וריבית על קרן החוב בסכום כולל של 961 ₪.

4.לטענת המבקשת, חרף פסק הדין בערעור אשר ביטל את חיובה בהוצאות, לא נענתה המשיבה לפניותיה להשיב לה את סכום ההוצאות אותו שילמה. על כן הגישה את פסק הדין שניתן על ידינו לביצוע בלשכת ההוצל"פ, אולם זו סירבה לפתוח תיק, תוך דרישה כי "על הזוכה לפנות לבית המשפט לקבל הוראה מפורשת שהחייב יחזיר את כל מה שקיבל עדי לפתוח תיק". המבקשת הגישה ערר על החלטה זו, אשר נדחה ע"י רשם ההוצל"פ אשר שב וקבע כי "על המבקשת להמציא פסק דין או החלטה אחרת מבית המשפט המורה למשיבה לשלם לה את ההוצאות הללו".

5.לאור האמור הגישה המבקשת את הבקשה דנן. המבקשת שבה והפנתה להשתלשלות העניינים וביקשה כי בית המשפט יקבע כי על המשיבה להחזיר/לשלם לה את הוצאות המשפט שנפסקו לחובתה בבית המשפט קמא ובוטלו במסגרת פסק דינו של בית משפט זה.

המשיבה הגיבה לבקשה בקצרה וטענה כי מקום בו אמר בית המשפט את דברו אין מקום לכפל החלטות. הוסיפה כי המבקשת חייבת לה סכומים אשר צריכים להיות מקוזזים מסכום זה.

דיון והכרעה:

6.לאחר שבחננו את הבקשה והתגובה, מצאנו לנכון להבהיר כי אכן בפסק הדין שניתן על ידינו במסגרת הערעור הורינו על ביטול סכום ההוצאות שחוייבה בהן המבקשת במסגרת הליך 20929-11-13, בסך של 40,000 ₪ + מע"מ.

מקום בו המבקשת העבירה למשיבה את סכום ההוצאות עוד טרם ניתן פסק הדין על ידינו בערעור, הרי שברור ומובן כי על המשיבה להשיב לידה את הסכום אותו קיבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ