אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 25857-02-16

ע"א 25857-02-16

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
25857-02-16
19/06/2016
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
המערער:
זר אירועים שותפות מוגבלת רפי בוקר
עו"ד רפי בוקר
המשיבה:
שמרלינג - סינכרו הנדסת אנרגיה בע"מ הדר קליגר
עו"ד הדר קליגר
פסק דין

1.בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר-שבע (כב' הרשמת הבכירה ליאורה וינשטיין) בתיק תא"מ 44502-11-14 , מיום 26.12.15, ולפיו קיבל בית המשפט קמא את תביעת המשיבה כנגד המערער לתשלום מלוא סכום התביעה, סך של 40,265 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

2.המשיבה הינה חברה לאספקת גנרטורים ומתן שירותים לגנרטורים אשר סיפקה למערערת שירותי גנרטור למצבי חירום וכן מכרה לה ציוד.

3.המערערת הינה שותפות רשומה אשר ניהלה את גן האירועים "חצר בנצר" ולשם כך נזקקה לגנרטורים ולמתן שירותי גנרטור למצבי חירום.

4.התביעה במהותה כללה דרישות תשלום של המשיבה כלפי המערערת בגין מתן שירותים ומכר אשר חלק מהתמורה שולם במהלך הפעילות העסקית בין הצדדים. לאחר התחשבנות אשר כללה קיזוזים שונים נותרה יתרת חוב בסך של 47,090 ₪ סכום אותו דרשה המשיבה מהמערערת.

המערערת טענה כי פרעה את כל חובותיה למשיבה ועוד טענה כי סוכם בין הצדדים כי המחיר שישולם לתובעת בגין תיקון הגנרטור יהא הסכום שתקבל הנתבעת מחברת הביטוח ולא ממנה עוד נטען כי ההתחייבויות עליהן חתום מר צחי נחום אינן מחייבות אותה.

5.בית משפט קמא אשר נדרש לטענות הצדדים בחר להעדיף את גרסת המשיבה על פני גרסת המערערת ועל כן קיבל את התביעה במלואה וחייב את המערערת בתשלום האמור.

6.במסגרת הערעור שבפני חזרה וטענה המערערת, כי שגה בית משפט קמא בהעדיפו את גרסת המשיבה על פני גרסתה ובהטלת נטל ההוכחה על כתפי המערערת ולא על כתפי המשיבה, כתובעת בתובענה שעליה מוטל נטל ההוכחה.

7.חזרתי והפכתי בטענות הצדדים ובנסיבות עניין זה, ראיתי לנכון לעשות שימוש בהוראת סעיף 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ולדחות את הערעור והכל ומאחר ולא מצאתי כל בסיס להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא אשר נדרש לקביעות עובדתיות על בסיס קביעת מהימנות גרסאות העדים שבאו בפניו. בית המשפט דחה את גרסת עדי המערערת והעדיף על פניו את גרסת המשיבה, אשר באה מפי עדיה. קביעות אלו תומכות במסקנה המשפטית אשר יש בה לחייב את המערערת בתשלום הכספי ובהינתן כל המכלול לא מצאתי כל טעות שבחוק המצדיקה התערבות בפסק הדין של הערכאה הדיונית.

8.סוף דבר הערעור נדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ