אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 25759-02-16 יניר נ' בן סימון ואח'

ע"א 25759-02-16 יניר נ' בן סימון ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
25759-02-16
27/02/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
מלכה יניר
משיבים:
1. ליאור יצחק בן סימון
2. קרין-סימי בן דיין
3. אייל קופר
4. יהודית קופר
5. יהודה ימין

החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה - דין הבקשה להתקבל.

1.הכלל בבקשות לעיכוב ביצוע פסק דין הינו כי בעל דין שזכה בהליך משפטי זכאי לממש את

פירות זכייתו באופן מיידי וכי הגשת ערעור על פסק הדין אינה מעכבת את ביצועו (ראו תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984).

ואולם, בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה ולעכב את ביצוע פסק הדין, מקום בו הוכיח המערער על פסק הדין קיומם של שני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. סיכויי הערעור גבוהים.

ב. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש- קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14;

ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

2.בין שני תנאים אלה קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות": ככל שמאזן

הנוחות נוטה לטובת המבקש ניתן להקל בדרישה הנוספת להוכחת סיכויי הערעור ולהיפך:

כאשר סיכויי הערעור נמוכים, על המבקש מוטל נטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק עוד יותר על מנת שבקשתו תתקבל (ראה ע"א 1626/11 ברש נ' שר, ניתן ביום- 2/5/11; ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל – ניתן ביום 12/2/12; ע"א (ת"א) 7631-02-13 אוטו סנטר דיל בע"מ נ' אפרת- ניתן ביום 6/3/13).

3.עוד נפסק כי מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).

4.במקרה דנן נדחתה תביעת המבקשת לסעד הצהרתי שיורה כי היא בעלת שימוש וחזקה בלעדיים בשביל גישה המצוי בחלקה בחדרה, והתקבלה טענת המשיבים 1,2 כי הם זכאים לעשות בשביל ובשטח מתחתיו שימוש לשם העברת תשתיות לצורך בניית ביתם.

5.יובהר כי במסגרת ניהול התביעה בבית המשפט קמא ניתן, בהסכמת הצדדים, צו מניעה זמני (כבר בתחילת ההליך ביום 2/6/14), שאסר על הוועדה המקומית לתכנון ובניה לתת למשיבים 1,2 היתר בנייה כל עוד פתרונות החניה במגרש המשיבים 1,2 מתבצעים על חשבון מגרש המבקשת, וזאת עד לבירור התביעה כאשר נקבע תנאי הפקדה של 25,000 ₪.

6.לאחר ששקלתי טענות הצדדים אני סבורה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת, שכן ככל שלא יינתן עיכוב ביצוע ותבוצע ע"י המשיבים עבודת בניה שתכלול הנחת תשתיות מתחת לשביל "המריבה", יקשה הדבר על השבת המצב לקדמותו ככל שיתקבל הערעור.

7.גם בשאלת סיכויי הערעור (כאשר יודגש כי בעת בחינת סיכויי הערעור אין בית המשפט הדן בבקשה לעיכוב ביצוע נכנס לעובי הקורה ודי בכך שישתכנע כי הערעור אינו משולל יסוד), ראוי לבחון לטעמי טענת המבקשת, ככל שהיא נוגעת להרחבה שניתנה ע"י בית המשפט קמא ביחס לאפשרות השימוש בשביל בשים לב לנוסח הסכם השיתוף (דהיינו להבדל בין אפשרות מעבר הולכי רגל וכלי רכב, לבין העברת תשתיות).

8.יחד עם האמור לעיל ובשים לב לנזק שעלול להיגרם למשיבים כתוצאה מעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור (עיכוב שמשמעותו עשויה להיות המתנה נוספת עם תחילת בנייה), ראוי להורות על הפקדת ערובה מתאימה בסכום של 20,000 ₪ אשר תופקד בתוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ